إفادة من القاضي الذي حكم في قضية إغتصاب الطفل في الجامع!

Quote: الاخت امانى والمتداخلون فجعت مثلكلم بالحكم الصادر فى هذه الجريمه

Quote: كيف يتم الفصل في تلك القضية بدون أورنيك 8 ومن غير أن يتم فحص طبي للطفل!؟ إن في الأمر عجب ! هذا يتناقض مع الخبر الذي اوردته جريدة الرأي العام أدناه ! ..

Quote: ماحكم الأستدراج أو الخطف والشروع فى الأغتصـاب سنتين برضو

Quote: الأخت أماني ،، سلام هذه من الجرائم التي يجب أن تكون العقوبات فيها دائماً مشددة هنالك شئ غامض في هذه القضية ، لا أدري في أي جانب هو .. الخطأ المرتكب من جانب الشرطة هو أنهم لم يقوموا بتحويل الطفل الى الجهات الطبية المختصة لإفادتهم عن حالة الطفل ، فالتقرير الطبي هو الذي يحدد نوع الجريمة ، والمادة التي تفتح في مواجهة المتهم .. لماذا لم تقم الشرطة بهذا الإجراء؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الخطأ المرتكب من جانب القاضي هو أنه لم يأمر بتحويل الطفل لإجراء الكشف الطبي عليه ورفع تقرير عن حالته!!!!! هذا من صميم عمل القاضي ، طالما أنه لا يوجد تقرير طبي في ملف القضية يبين الحالة فكان الاولى أن يأمر بذلك من تلقاء نفسه.. إلا أن ذلك يعتمد في بعض الأحيان على المدة الزمنية التي استغرقتها إجراءات القضية حتى وصولها الى مرحلة النظر أمام المحكمة حيث أن طول المدة قد يجعل الإحالة الى الفحص الطبي غير ذات جدوى .. على الرغم من أن مرور الرجل ساهم في انقاذ الطفل ، إلا أنه لا يعني بالضرورة أن عملية الاغتصاب لم تتم سمع الرجل صراخ الطفل عند مروره أمام المسجد ، السؤال هنا، ماذا لو كان الطفل يصرخ قبل مرور الرجل؟؟ وكيف للرجل أو الشرطة تحديد أن صراخ الطفل (عند المرور) كان بداية عملية الاغتصاب؟؟ فالصراخ هنا (وفي هذه الحالة) يمكن أن يكون في منتصف عملية الاغتصاب ، أو حتى في نهايتها!!!! هناك شبهة تواطوء ، أو تآمر ، أو إهمال جسيم ، وفوضى كبيرة ، وجهل ، واستهتار في تناول مثل هذه القضابا والجرائم الخطيرة.. إجراءات الشرطة خاطئة ، وتعامل القاضي مع القضية خاطئ ، وتفويت أهل المجني عليه لحقهم خاطئ.. نسأل الله أن يحفظ أبناءنا وبناتنا ..

Quote: الاخت الاستاذة امانى و الله انه لمن العجيب ان يتم الحكم على مثل هذه القضية دون ان يكون هناك كشف و تقرير طبى على المجنى عليه و و الجانى و ذلك للتأكد من و قوع الاذى علي المجنى عليه , ما ورد فى الخبر لا يؤكد ان الكشف الطبى قد اجرئ و قد يكون تم الكشف الطبى و لكنه لم يرفق مع التقرير الذى رفع للمحكمة ... السودان فيه كثير من الجهل و الاهمال المتعمد او الذى يكون نتيجة جهل من يقومون بتثبيت اركان الجريمة ... و هناك شئ آخر مهم جدا و هو ان الصحفى الذى اورد الخبر لم يتابع مجريات القضية حتى يبرزها باكمل صورة حتى يرتدع كل من تسول له نفسه بارتكاب مثل هذا العمل القبيح من ناحية و من نا اخرى ابراز هذه القضية لتوعية الوالدين بان رعاية الابناء فى كل الاوقات و الاحوال ضرورة لا مناص منها ... اشكرك يا امانى الطيب رحمه قريمان

Quote: تحية ...صداقة المذكور للقاضي ومحاولته اسباغ صفة العاجز امام القانون الذي لا يتوافق في نظره مع فداحة الفعل اسلوب ساذج ومقصود منه التغفيل ان لم يكن ذر الرماد علي العيون .. لم يتحدث القاضي عن الشروع ..ولم يتحدث عن السيناريو الذي تم حبكه بغرض حماية المتهم القذر بعدم تضمين الكشف الطبي اللازم والمطلوب في مثل هذه الحالات هذه هي احدي محاولات طمس الحقائق عندما يتعلق الامر بمن يرغب المتنفذين في حمايته والدفاع عنه مهما ارتكب من جرم او فعل مناف للطبيعة البشرية او الشروع في ذلك ( ال تعديل القانون ال )..مالكم كيف تحكمون..

Quote: الضرر النفسي واحد الذي وقع على الطفل الموضع يا اماني ما محتاج لفتاوي القانونين السوداني المتخلفين فقط الموضوع محتج فتاوي علماء النفس ليحدثونا عن الاثر النفسي لهذا الشروع!! وهل هذه التجربه بشعه بحياة طفل ام لا؟؟؟ وهل هذا القاضي نفسه كان ممكن ان يصدر هذا الحكم المخفف لو كان هذا الطفل طفله؟؟!! كل الحصل انه طفل ناس غالبه يا اماني ولكن ورب الكعبه لو كان طفل ناس واصلين لاعدم هذا المعتدي. هذا نظام قضائي فاسد اذا سرق فيهم الشريف تركهوا واذا سرق الفقير اقاموا عليه الحد. نفس الحكايه اذا كان المتضرر واصل ومسنود نشوف افظع الاحاكم واذا كان المتضرر من الغلابه شوفنا نوع هذه الاحكام الصادمه من تفاهتها وعدم ردعها!

Quote: أمدرمان : السجن المؤبد على رجل اغتصب ابنته ..الوالد أدخل مرتبة داخل الحمام وكمم فاه ابنته ليقوم باغتصابها مع إنه يعول زوجتين في أول تطبيق لقانون الطفل الذي تمت إجازته في فبراير الماضي قضت محكمة جنايات ام بدة الردمية برئاسة مولانا طارق دفع الله وهب الله حكماً يقضي بالسجن المؤبد والغرامة الف جنيه وبالعدم السجن عامين على رجل أدانته المحكمة في اتهامات باغتصابه لابنته القاصر. وقالت المحكمة حسب ما كتبت "الاهرام اليوم " إنها وجدت بعد سماعها للشاكية والدة المجنى عليها وعدد من الشهود بأن الوقائع تشكل أساساً بتوجيه التهمة للمتهم بموجب المادة (45/ب) من قانون الطفل. وبمناقشتها لعناصر مادة الاتهام بناء على إفادات الشاكية والمجنى عليها والتقارير والكشف الطبي والمختبرات الجنائية حيث تم تحليل البصمة الوراثية للمجنى عليها والمتهم وجاءت النتيجة تؤكد التطابق في الجينات الوراثية على العينات المأخوذة والتي تم فحصها. وتأتي خلفية الحادثة إلى أن والدة الفتاة القاصر قد أحست باختفائها فأخذت تبحث عنها في المنزل وتنادي عليها ثم شاهدت شخصاً (يدفرها) من داخل الحمام وعندما وصلت إليها وجدته زوجها (ووالد المجنى عليها) وأنه قد أدخل مرتبة داخل الحمام وكمم فاه ابنته لينقلها إليه ويقوم باغتصابها. وثبت للمحكمة فوق مرحلة الشك المعقول أن المتهم قام باغتصاب ابنته وعليه قررت المحكمة سريان قانون الطفل على هذه الحالة والعقوبة فيه تعتبر الأشد حيث أنه خاص فيما يتعلق بالأطفال وثبت أن المجنى عليها دون سن الثامنة عشرة .. ورأت المحكمة أن المدان ارتكب جريمة نكراء ويستحق أن تنزل عليه العقوبة المنصوص عليها في المادة 45/ب وهي الإعدام أو السجن 20 عاماً مع الغرامة. وبنظر المحكمة للظروف المقدمة من المدان بأن ليس لديه سوابق جنائية ويعول زوجتين و(12) طفلا بالإضافة لوالديه..قررت المحكمة ادانته بالسجن 20 عاما والغرامة الف جنيه وامرت برفع الاوراق للمحكمة العليا للتأييد.

Quote: في راي ان الجريمة هي شروع في القتل ..

Quote: هؤلاء قضاة الإنقاذ الذين حملوا السلاح لقتل أخوتهم في الجنوب ... وحليل ايام القضاة الشرفاء والعالمين بالقوانين الذين شردتهم الإنقاذ فيما عرف بمقصلة الصالح العام .. وحليل أيام السنة بسنة والتتي بستة شهور ... وأيام القاضي الذي كان يطلق عليه المجرمون عبد الحاقد بدلا عن إسمه (عبد الحافظ) لشدة ردعه لهم ... مهزلة والله . قال فعل فاضح قال .. اغتصاب طفل فعل فاضح وبنت تلبس بنطلون لبس فاضح .. وفعلا يا تراجي إذا سرق فيهم الضعيف أقاموا عليه الحد . ألا لعنة الله عليهم أجعمين . أبو قصي

Quote: بعد التوضيح الذي وردك أعتقد أن حكم القاضي كان مناسب جداً للجرم المرتكب .. و بالتالي فإن كل من تحدث منتقداً لهذا الحكم يتعين عليه الإعتذار لمولانا .. خاصة و أن جرم الإغتصاب داخل المسجد لم يثبت إرتكابه إلا عبر بعض البوستات في هذا البورد..

Quote: سلامات يا اماني.. البوست مفتول... رجاء اصلاح هذا الخلل حتى نستفيد من قراءة هذه المداخلات... بصراحة عجزت.. كل الود

Quote: Re: إفادة من القاضي الذي حكم في قضية إغتصاب الطفل في الجامع! (Re: حليمة محمد عبد الرحمن) كان احسن ان يتم تكريم الشارع في الإغتصاب هذا بي وسام النيلين من الطبقه الثانية بدل من هذا الـ ..... !! الا لعنة الله على الظالمين ) .. هشام

Quote: الأخت / أماني تحياتي بعد التوضيح الذي وردك أعتقد أن حكم القاضي كان مناسب جداً للجرم المرتكب .. .

Quote: عصام دهب يا با باقيلك الزول ده ساق الولد جوه الجامع وقفل الباب داير يعلمو سجود السهو ولا كيف يعني؟؟ وبعدين الخلاه يكورك شنو يا ربي السجود كان حار ولا ما كان حافظ ودقاه؟؟ حتى دي برضها فيها خجة؟؟؟ الشايقي

Quote: الذين أرى معظمهم و قد تحولوا لقضاة أستئناف و محكمة عليا كمان .. يا جماعة بالعربي كدة .. الما بعرف ما تدوهو يغرف ..

Quote: اماني ياحبيبة مسكين هذا الطفل ترى لو لم يكن من مايو ..رد الفعل حا يكون شنو؟؟؟ ده ظلم طتييير عليهو

Quote: يا مولانا أنا أحد الذين انتقد حكم القاضي ، ولن أعتذر عن ذلك ، بل أنني مُصِر على انتقادي له وأقول لك ، لا يا مولانا عصام لم يكن حكم القاضي مناسباً أبداً للجرم المرتكب ذلك أن التوضيح الذي ورد للأخت أماني يؤكد أن القاضي أرتكب خطأ فادحاً . فما توفر من أدلة للقاضي كافية جداً لإثبات جريمة الإغتصاب ، ومن ثم الحكم على المتهم وفقاً لذلك .. بل أن هناك ظرف مشدد للعقوبة . ثم ، كيف لمولانا القاضي (في ظل وجود هذه الأدلة) أن يوافق على تصنيف الشرطة للبينات (عند فتح البلاغ) بانها افعال فاضحه؟؟؟ نقول الشرطة ما فاهمين قانون ، مولانا ده عذرو شنو؟؟؟ يعني القاضي ده عشان يعتبر أنو الجريمة دي إغتصاب ، محتاج لشنو أكتر من الأدلة التي توفرت له ، وهي: فحص الحمض النووي الذي أثبت وقوع الإغتصاب ، وشهادة الشهود ، والأهم (إعتراف المتهم بارتكابه لهذه الجريمة) والإعتراف هو سيد الأدلة يا مولانا عصام .. القضية دي فيها شئ (غير طبيعي)!!!!!

Quote: يا لقوة سودانيزأونلاين يا لقوة كلمة الحق

Quote: تحية ..يا اماني ..الموضوع واضح وضوح الشمس ..فعل الاستدراج تم ..ثم الشروع في الجريمة ..توفر القصد الجنائي يبداء من الشروع ..الشروع فعل يعاقب عليه القانون وبنفس درجة جسامة الفعل بعد ان تتوفر للقاضي الحيثيات الاخري والتي يلزمه التحقق منها ... نتيجة الاورنيك المحال للجهة المعنية للحصول علي الحالة الصحية المرتبطة بالفعل ...محاولة القاضي عبر صديقه الاسفيري ان يشير الي عجز القانون محاولة ساذجة وتحدث لاول مرة اسفيريا وينبغي ان تخضع للتداول ...اكرر ان المتنفيذين ان ارادوا حماية من يرغبون في حمايته جاؤا بما يلزم من غطاء ...انها ظاهرة خطيرة...لذلك اتجه العالم نحو السعي الي مبدأ عدم الافلات من العقاب لتجاوز ما تقوم به السلطات جرائم طنا منها انها صاحبة الثواب والعقاب وحدها دون غيرها وانه لا يمكن مساءلتها (ودونك ما يحدث حاليا علي نطاق الدولة) حسن النية لصديق القاضي يجب الا يحجب النظر في مناهضة القوانين العاجزة او المعيبة ابضا

Quote: هل أصبح أمر القضاة والقضاء في السودان غريباً وعجيباً حقاً؟؟ ما هو الأساس القانوني لـ (إفادة القاضي) و(تصريح القاضي) و(تبرير القاضي) للأحكام التي يصدرها؟؟ هل هو أمام محكمة أعلى درجة منه حتى يفعل ذلك؟؟ غريب حقاً أن يتصل (أحدهم) أو (صديقه) بالقاضي ليستفسر منه عن حكم أصدره، ويجيبه القاضي بكل أريحية بحكمه وحيثياته وأسبابه؟؟

Quote: لقد كان هناك فحص طبي وإعتراف من المتهم وإفادة من الشاهد يؤكد واقعة الإعتداء كما جاء في جريدة الرأي العام ! لذا كان إستنكارنا لهذا الحكم الهزيل الذي لا يتناسب مع فداحة الجريمة والمكان الذي نفذت فيه .. ويهمنا أن نعلم إن كانت جريدة الرأي العام كاذبة فيما اوردته !

Quote: تحية ...صداقة المذكور للقاضي ومحاولته اسباغ صفة العاجز امام القانون الذي لا يتوافق في نظره مع فداحة الفعل اسلوب ساذج ومقصود منه التغفيل ان لم يكن ذر الرماد علي العيون .. لم يتحدث القاضي عن الشروع ..ولم يتحدث عن السيناريو الذي تم حبكه بغرض حماية المتهم القذر بعدم تضمين الكشف الطبي اللازم والمطلوب في مثل هذه الحالات هذه هي احدي محاولات طمس الحقائق عندما يتعلق الامر بمن يرغب المتنفذين في حمايته والدفاع عنه مهما ارتكب من جرم او فعل مناف للطبيعة البشرية او الشروع في ذلك ( ال تعديل القانون ال )..مالكم كيف تحكمون..