|
Re: وهل هنالك محاكمات غير عادلة؟!! (Re: Hussein Mallasi)
|
Quote: وهل هنالك محاكمات غير عادلة؟!! |
نعم قد يحدث ان تكون المحاكمة غير عادلة اذا اخلت باحد المعايير اللازمة لعدالة المحاكمة والتى نص عليها في المادة (34) من دستور السودان الانتقالي لسنة 2005م Quote: المحاكمة العادلة 34- (1) المتهم برئ حتى تثبت إدانته وفقاً للقانون. (2) يُخطر أي شخص عند القبض عليه بأسباب القبض ويُبلغ دون تأخير بالتهمة الموجهة ضده. (3) يكون لأي شخص، تُتخذ ضده إجراءات مدنية أو جنائية، الحق في سماع عادل وعلني أمام محكمة عادية مختصة وفقاً للإجراءات التي يحددها القانون. (4) لا يجوز توجيه الاتهام ضد أي شخص بسبب فعل أو امتناع عن فعل ما لم يشكل ذلك الفعل أو الامتناع جريمة عند وقوعه. (5) يكون لكل شخص الحق في أن يُحاكم حضورياً بدون إبطاء غير مبرر في أي تُهمة جنائية، وينظم القانون المحاكمة الغيابية. (6) يكون للمتهم الحق في الدفاع عن نفسه شخصياً أو بوساطة محامٍ يختاره، وله الحق في أن توفر له الدولة المساعدة القانونية عندما يكون غير قادرٍ على الدفاع عن نفسه في الجرائم بالغة الخطورة. |
وهنا يجب ان نسأل عن مايترتب على كون المحاكمة غير عادلة ؟ الدكتور محمد محي الدين عوض (مصري الجنسية) يقول في كتابة كتابه قانون الإجراءات الجنائية السوداني معلقاً عليه 1974م Quote: بحث القانون في هذه المادة على أن تراعى المحاكم العدالة من ناحية موضوعية دون إغراق في الشكيلة لأن القانون إنما قرر الإجراءات كوسيلة لتحقيق غاية معينة وهي تحقيق العدالة بالوصول إلي قرار أو أمر أو حكم سليم مع ضمان عدم الاضرار بالمتهم في دفاعه وعدم إحباط العدالة ، فإذا تحققت هذه الغاية رقم مخالفة الإجراءات والخروج علي المتطلبات الشكلية التي نص عليها القانون أو عدم اتباع الترتيب الوارد فيه فإن من التمسك بالشكليات القضاء ببطلان القرار أو الأمر أو الحكم في هذه الحالة إذ لا ضرورة تقتضيه .. ما دام لقد اتيحت الفرصة للمتهم للدفاع عن نفسه لأن الغلط في الإجراءات أو العيب الذي لحقها في هذه الحالة غير ذي أهمية ولا تترتب عليه بالتالي بطلان المحاكمة ..) |
فهو هنا يفرق بين الاجراء الشكلي في المحاكمة والاجراء الجوهري ويقول بأن غياب الاجراء الشكلي يجب ان لايقدح في عدالة المحاكمة طالما تحققت الغاية ولم يضار المتهم في دفاعه وبالتالي لايترتب على ذلك بطلان المحاكمة !!! اما اذا كان الضرر للمتهم في دفاعه فادحاً فيتوجب نقض الحكم (حكومة السودان ضد ابكر يحي ادم) أما اشهر السوابق القضائية بشأن (المحاكمة الغير عادلة) فهي سابقة : اسماء محمود محمد طه وعبداللطيف عمر ضد حكومة السودان 1985م وفيها صدر حكم تاريخي قضي باعلان بطلان الحكم الصادر في حق المواطنين محمود محمد طه عبداللطيف عمر وكانت هيئة المحكمة الدستورية مكونة من القضاة الافذاذ سعادة السيد / محمد ميرغنى مبروك رئيس القضاء رئيساً سعادة السيد/ هنرى رياض سكلا قاضى المحكمة العليا عضواً سعادة السيد / فاروق أحمد إبراهيم قاضى المحكمة العليا عضواً سعادة السيد / حنفى إبراهيم أحمد قاضى المحكمة العليا عضواً سعادة السيد/ زكى عبد الرحمن قاضى المحكمة العليا عضواً سعادة السيد / محمد حمزة الصديق قاضى المحكمة العليا عضواً سعادة السيد / محمد عبد الرحيم قاضى المحكمة العليا عضواً
| |
|
|
|
|
|
|
Re: وهل هنالك محاكمات غير عادلة؟!! (Re: omer osman)
|
بالإضافة لما ذكره الأخ أيمـن عن أن الذين أطلق سـراحهم (من القيادات) كان إستجابة (لتوجيهات) الرئيس ونائبه بالعـفو (العام).. فكيف ال 84 ديل فلتوا من العـفو..
Quote: هل هنالك محاكمات غير عادلة |
القصة يبدو يا حسـين كانت غلطة (مطبعية) لأنو شايف في النهاية قال تقديمهم للمحاكم العاجلة.. أو هي في النهاية من باب الفي بطنو حرقص.. زي لامـن البشير قال للمناصير: إنتوا مواطنين من الدرجة الأولى :)..
| |
|
|
|
|
|
|
|