محمد حسنى مبارك: "إله عجوة" الأمريكان وأشياء أخرى

Quote: ما حارقاني إلاّ قوة عين الأمريكان و مطالبتهم بتغيير و نتقال سلمي للسلطة وتنحي مبارك ومعاها كمان (الآن) كانو لموضوع شأن داخلي أمريكي لكن في النهاية نقول يستاهل مبارك هو العوّدهم على كدا لو كن قاليهم يوم لمو جدادكم زي جماعتنا دا ما كان حصل

Quote: هكذا تكافئ امريكا رجالها عبد الباري عطوان 2011-02-04 نعيش هذه الايام لحظات تاريخية بكل ما تحمله الكلمة من معنى، فالشرق الاوسط يتغير، بل العالم كله يتغير، والسبب مجموعة من الشباب الشجاع المؤمن بعروبته وعقيدته، انطلق في الميادين الرئيسية في كل من تونس ومصر وقال لا للطغاة والطغيان. الدرس الابلغ الذي يمكن استخلاصه من هذا الاستفتاء الشعبي الكبير المستمر منذ احد عشر يوما في ميدان التحرير في القاهرة، وقبلها في شارع الحبيب بورقيبة في وسط تونس ان الولايات المتحدة تتخلى بكل سهولة عن رجالاتها، وترفض ان توفر لهم الملاذ الآمن بمجرد ان تلفظهم شعوبهم، وتدير لهم ظهرها. الادارة الامريكية تتعامل مع الاوضاع في مصر حاليا وكأن الرئيس مبارك غير موجود على الاطلاق، بل تعتبره عبئا ثقيلا عليها تريد الخلاص منه بأسرع وقت ممكن تقليصا للخسائر، وحماية لمصالحها او ما تبقى منها. شكرا لهؤلاء الشبان الشجعان الذين جعلوا ركب الديكتاتوريين تصطك خوفا ورعبا، ويجثون على ركبهم استجداء للشعب وتجنبا لغضبته. فها هو الرئيس حسني مبارك يرضخ لمطالب الجماهير ويعلن عزمه على الرحيل اذا ما توفر له المخرج اللائق، والحصانة القضائية، بحيث لا يطارد في المستقبل القريب، من قبل الثوار الجدد، كمجرم حرب ومسؤول عن الفساد. ها هو الرئيس الجزائري عبدالعزيز بوتفليقة يقرر رفع حالة الطوارئ، ويتعهد باصلاحات.. وها هو الرئيس اليمني علي عبدالله صالح يعلن على الملأ انه لا يريد ان يبقى رئيسا مدى الحياة او يورث الحكم لابنه. الجماهير العربية التي تتابع ليل نهار تطورات الاوضاع في مصر، تتمنى انتصار الثورة بسرعة، حتى تتابع انتقالها الى دولة عربية اخرى، للاطاحة بطاغية آخر، وبدء عهد جديد من الكرامة والعزة. الرئيس مبارك سيرحل قريبا، لان الشعب المصري لن يتوقف في منتصف الطريق، ولن يضحي بدماء شهدائه، ونزول الملايين الى ميدان التحرير في قلب القاهرة، ومختلف المدن المصرية الاخرى هو التأكيد على هذه الحقيقة. نحن نعيش سباقا بين نظام يتشبث بالسلطة لحماية رموزه الفاسدة من الغضبة الشعبية وانتقامها، وبين مجموعة من الشباب الذين يتطلعون الى مستقبل مشرق لبلادهم. النظام يريد ان يكسب المزيد من الوقت لترتيب اوضاعه، والشباب يريدون اختصار الوقت للوصول الى هدفهم المنشود في التغيير. حتى بنيامين نتنياهو الطاووس المتغطرس بدأ ينزل من عليائه، ويتعاطى بشكل مختلف مع قضايا طالما تصلب فيها، فها هو يتحدث للمرة الاولى عن رفع المسؤولية الاسرائيلية عن البنية التحتية في قطاع غزة، والدفع بمشاريع دولية تتعلق بالصرف الصحي والكهرباء والماء، وتعزيز الوضع الاقتصادي لدى الفلسطينيين في الضفة الغربية. نتنياهو لم يقدم هذه التنازلات تكرما على الشعب الفلسطيني، وتعاطفا مع محنته، وانما مرغما ومكرها، والفضل في ذلك لا يعود الى براعة المفاوضين الفلسطينيين، وانما الى عملية التغيير الجارفة التي تسود المنطقة بأسرها. العالم بأسره يرى كيف ان الديمقراطية الوحيدة في المنطقة (اسرائيل) تقف الى جانب الطغيان والدكتاتورية في البلدان المجاورة لها، والموقعة اتفاقات سلام معها. والاكثر من ذلك تقوم هذه الدولة باستخدام كل علاقاتها الدولية من اجل دعم هذه الانظمة والحيلولة دون سقوطها. نتنياهو يدرك جيداً ان سقوط نظام الرئيس مبارك يعني سقوط كل ما بنته اسرائيل وامريكا على مدى ثلاثين عاماً من التطبيع والاذلال وقتل روح المقاومة والكرامة لدى الانسان العربي من خلال ترويض انظمة ديكتاتورية قمعية. فسقوط اتفاقات كامب ديفيد مع سقوط نظام الرئيس مبارك يعني عودة مصر الى قيادتها، ومكانها الريادي في المنطقة، الامر الذي يعني عودة اسرائيل الى المربع الاول، دولة مذعورة منبوذة بالكامل في جوارها العربي. اسرائيل تقلق، بل ترتعد خوفاً، لان مصر مبارك شكلت حاجزاً بينها وبين العرب المعادين لاكثر من ثلاثين عاماً، وتواطأت معها في فرض الحصار وتشديده على عرب ومسلمين في قطاع غزة، وهو اكبر عمل غير اخلاقي ومشين في التاريخ. قبل توقيع معاهدات كامب ديفيد عام 1979 كانت ميزانية وزارة الدفاع الاسرائيلية تستهلك حوالي 30' من الناتج القومي الاسرائيلي، انخفضت هذه النسبة الى اقل من 8' فقط بعد توقيع هذه الاتفاقيات، مما يعني توفير حوالى عشرين مليار دولار سنوياً على الاقل وهو مبلغ كبير ساهم في تطوير الصناعات العسكرية الاسرائيلية، والانفاق على حروب لبنان ومواجهة انتفاضات الشعب الفلسطيني وتعزيز سطوة الاستخبارات الخارجية، والداخلية الاسرائيلية وبما يمكنها من الاقدام على اغتيال الشهيدين محمود المبحوح وعماد مغنية وآخرين كثر. تكهنات كثيرة تدور هذه الايام حول من سيملأ الفراغ في حال انهيار نظام الرئيس مبارك، ولكن الامر الذي يجب التشديد عليه هو ان هذه المسؤولية، اي ملء الفراغ، هي من اختصاص الشعب المصري وليس امريكا او اوروبا او اي دولة خارجية. بداية لا بد ان تتخلص مصر من رأس الافعى، وبعد ذلك اذنابها، ويفضل ان يقدموا جميعاً الى العدالة، ليتلقوا القصاص الذي يستحقونه، واعادة الاموال التي نهبوها الى الشعب المصري. نحذر من الوسطاء، ومما يسمى بلجان 'الحكماء' الذين ينشطون هذه الايام ويدعون انهم يمثلون طرفاً ثالثاً، ويعرضون حلولا ومخارج وسطية. هؤلاء يحاولون انقاذ النظام وليس مصر، ونسبة كبيرة من هؤلاء خدموا النظام الحالي مثلما خدموا انظمة سابقة، اي انهم رجال لكل العصور. لا حلول وسطا في الثورات، ولا اصلاح للاستبداد. النظم الفاسدة يجب ان تجتث من جذورها، حتى يتم بناء انظمة ديمقراطية جديدة على انقاضها. هذا ما حدث في جميع الثورات السابقة. الحكماء الحقيقيون هم من يقفون مع الشعب، ومطالبه العادلة، ولا يطرحون مخارج للديكتاتوري تحت عنوان الحفاظ على مصر.. فالشعب المدافع الحقيقي عن مصر، وهو الذي فرض التغيير واجبر النظام على تقديم تنازلات متتالية لم يفكر مطلقاً في ذروة جبروته وغطرسته في الاقتراب منها او حتى مناقشتها. امريكا خسرت الشرق الاوسط، وحلفاؤها القمعيون يترنحون، ولا يعرفون النوم وينتظرون لحظة السقوط، حيث لن تنفعهم ملياراتهم، ولا البطانة الفاسدة التي شجعتهم على اضطهاد شعوبهم.

Quote: الثورة المصرية تبشر بعالم عربي دون تأثير امريكي وسعد الدين يطلب من مبارك اعادة ما نهبه والرحيل 2011-02-04 لندن ـ 'القدس العربي': مع تصاعد الازمة المصرية وتعقدها، ورفض الرئيس المصري حسني مبارك التخلي عن السلطة، وقلة الخيارات امام ادارة الرئيس الامريكي باراك اوباما. يرى محللون ان امريكا لم تعد قادرة على التأثير على العالم العربي. ويرى هؤلاء ان فكرة عدم حديث المتظاهرين عن امريكا في مصر جعلت من الحديث عن 'عالم الشرق الاوسط فيما بعد امريكا'، مما يعني ان دور امريكا قد تراجع، وبنى المحللون الامريكيون موقفهم من ان المظاهرات لم تشهد حرق الاعلام والهتاف ضد امريكا لا في تونس او الجزائر. ونقلت 'واشنطن بوست' عن ناشط من اجل الديمقراطية في الاردن قوله ان المتظاهرين تجنبوا الهتاف ضد امريكا خشية عزل الجماعات المؤيدة للديمقراطية والتي لا مشكلة لها مع امريكا. ومع انه لا احد يعرف طبيعة الشرق الاوسط الذي سيظهر من شوارع القاهرة، لكن النتيجة الاكثر وضوحا هو ظهور عالم اكثر عداء لامريكا. ولكن محللين اخرين يستبعدون هذه الفكرة قائلين انه في حالة دعم امريكا للقوى الديمقراطية فانها قد تشجع على ظهور انظمة منفتحة وتلقى الدعم الامريكي ما يساعد على انعاش حالة الطبقات المتوسطة التي قضت عليها الانظمة الاتوقراطية المدعومة من الغرب واحيائها بعدما تحولت المجتمعات الى غنية بشكل فاحش مقابل طبقة فقيرة لا تجد ما تأكله. ولكن ظهور ديمقراطيات ذات طابع تعددي قد يجعل من الدور الامريكي يتراجع في مجالات تخص الوضع الامني ـ مثل مكافحة الارهاب والحفاظ على مصالح اسرائيل. ويرى باحث في قطر ان لا احد الان مؤيد لامريكا في المنطقة. وعبر عن امله ان تقوم امريكا باعادة تشكيل استراتيجيتها في المنطقة والا فامريكا تخسر العالم العربي. ويشير المعلقون الى ان الدور الامريكي بدأ في التراجع بعد احتلال العراق حيث ارادت ادارة بوش في حينه فرض الديمقراطية بالقوة في الدول العربية لكن الحكومة العراقية الاخيرة لم تشكل الا بعد تدخل ايراني مما يعني ان امريكا لم يعد لها دور في العراق ولا في لبنان بعد هزيمة القوى المؤيدة لها وظهور حزب الله كقوة لها سلطة على الحكومة. ويشير المحللون الى ان قوى اقليمية اضافة لايران، مثل تركيا بدأت تملأ الفراغ الذي تركته امريكا. وحسب محلل اردني قال ان 'لا احد الان يستمع لامريكا.. فلم تعد مهمة'. ومن المثير للسخرية ان امريكا الان خسرت احد اكبر اعمدة استراتيجيتها في المنطقة والذي دافع عنها وعن اسرائيل مدة 30 عاما. ارحل لشرم الشيخ ومن هنا كتب سعد الدين ابراهيم الذي سجن في عهد مبارك واغلق مركزه ابن خلدون قائلا انه وبعد 30 عاما من دعمه بالمال والسلاح فعلى الولايات المتحدة ان تصر على رحيله الان من اجل حماية مصر وتجنيبها حمام الدم. وقال ان الامر بات واضحا لان شبان مصر قد غرزوا اقدامهم عميقا في ساحة التحرير في القاهرة، وكلهم ولدوا في عهد مبارك ولم يعرفوا رئيسا غيره وواجهوا في ظل حكمه الفاسد مستقبلا قاتما. واشار الى ان لا احد في مصر بات يصدق وعود مبارك حتى الاخيرة من اجراء اصلاحات وعدم الترشح للحكم مرة اخرى، بعد ان جرب المصريون وعوده منذ عام 1981 حيث وعد ان لا يترشح الا لمرتين واصبحت ستاً. ولم يفت الكاتب الاشارة الى سجل مبارك الحافل بقمع الحرية والديمقراطية وقتل المعارضة واسكاتها خاصة دعاة الديمقراطية. ومع ان مبارك واصل سياسة الانفتاح الاقتصادي الا ان معظم المنافع ذهبت الى حفنة قليلة من الذين اثروا على حساب الشعب. واقترح ابراهيم حلا لخروج مبارك من الحكم، ملجأ امن في شرم الشيخ مع عائلته حيث يقضي معظم وقته، ويمكن ان يتجنب المحاكمة ان وافق على اعادة الثروة التي بناها من ثروة البلاد. وختم قائلا ان باراك اوباما وحلفاءه الاوروبيين يواجهون ساعة الحقيقة وامامهم خيار التحرك سريعا لدعم القوى الديمقراطية من الذين وضعوا ارواحهم على اكفهم في ساحة التحرير وحالة فشلهم فالتاريخ لن يغفر لهم. الخلاف بين المحافظين الجدد ولوحظ ان المحافظين الجدد الذين يدعمون نشر الديمقراطية في العالم بحد السلاح، ومع ان الجمهوريين ابدوا تحفظا في البداية الا من اصوات بدأت تدعي ان احداث تونس ومصر وما بعدهما تؤكد صحة اجندة بوش حول نشر الحرية الا ان المحافظين الجدد وجدوا انفسهم على تناقض مع اسرائيل التي بدأت تخوف من امكانية استبدال نظام حسني مبارك بجمهورية اسلامية في مصر. وبدا هذا واضحا في خطاب الاعلام الاسرائيلي وتصريحات رئيس الحكومة الاسرائيلية بنيامين نتنياهو الذي ربط الوضع بمصر بما حدث في عام 1979 في ايران ضد الشاه. وان مصر ما بعد مبارك قد تنضم الى نظام الثورة الاسلامية في ايران القمعي حسب الاسرائيليين. ونقلت 'واشنطن بوست'عن اليوت ابرامز، احد اعمدة ادارة بوش ان الموقف الاسرائيلي قام على فكرة 'نحب مبارك' وهو موقف يختلف عن الكثيرين من داعمي اسرائيل في امريكا. وقال ابرامز انه نصح الاسرائيليين قائلا لهم انهم 'حمقى ان واصلوا اقامة علاقة مع حاكم عجوز وادار نظاما معاديا للسامية في اعلامه'، عوضا عن المقامرة ودعم قيام حكومة ليبرالية محتملة. وعبر عدد من رموز المحافظين الجدد عن دعمهم للموقف قائلين ان هناك الكثير من المشاكل حيث كتب ويليام كريستول في 'ويكلي ستاندرد' المحافظة ان هناك ملايين المشاكل' انتقال السلطة صعب ومن يتولاها' ولكنه اضاف انه من الخطأ التمسك بفكرة الاستقرار الخادعة المرتبطة بديكتاتور عمره 82 عاما. وقال ان موقفيه كمؤيد لاسرائيل وللديمقراطية متلازمان، مشيرا الى عدد من المشاكل القصيرة الامد والمعقدة. ولوحظ تغير في الموقف الاسرائيلي وان كان قليلا فيما دعا جون ماكين من الجمهوريين مبارك للرحيل بسرعة. وفي افتتاحية 'الغارديان' تحت عنوان 'مصر: الالعاب الخطيرة'. قائلة ان الدم ليس دهنا مسهلا لعملية الديمقراطية التي تطالب بها كل القوى السياسية. وقالت ان هناك مخاطر بادية في التحركات والحيل الجارية اليوم في القاهرة. فمن ناحية قد يجد الطرف الذي يحاول الامساك بالسلطة ان الامور قد لا تمضي كما يخطط، كما ان هناك اشارات عن سوء وضع المراسلين الاجانب الذين يحاول النظام منعهم من اجل تحقيق مصالحه. ومن المخاطر الاخرى ان دعاة الديمقراطية ورحيل مبارك في ساحة التحرير يواجهون خطر الخروج منها بعد احتلال بعض المؤيدين لمبارك جزءا منها، اضافة لمحاولة اقناعهم بان بقاءهم فيها سيؤثر على اوضاع المصريين المعيشية. واشارت الصحيفة تحديدا الى استراتيجية رئيس الوزراء احمد شفيق ونائب الرئيس عمر سليمان، اللذين اعتذرا عن حوادث الاربعاء ووعدا باجراء تحقيق فيها وقالا للمتظاهرين انهم حققوا مطالبهم واسمعوا صوتهم. وقالت الصحيفة ان هذه لعبة تظهر البلد منقسما وانه بحاجة العودة للحياة الطبيعية من اجل الاقتصاد. وتعتقد ان عملية مساواة بلطجية النظام مع دعاة الديمقراطية غير موفق. والامر يصلح في الحديث عن الاقتصاد الذي لن يعود لطبيعته في ظل عدم وجود مفاوضات حول مستقبل البلاد. واكدت انه لا يمكن خلق ثقة في البلد من خلال تجريد دعاة الديمقراطية من اهم انجاز حققته وهو تحكمها في قلب العاصمة. واشارت الى ان النظام - مبارك تحديدا ـ قد يحاول خلق العنف داخل الساحة او تشويه صورتهم وعزلهم باعتبارهم خطرا على الاقتصاد كما يفعل شفيق، او يتم عزلهم من خلال امور تشريعية ودستورية كما يقوم سليمان. ولكن العودة للنظام القديم بات مستحيلا كما قال لينين فان الثورات تظهر امرين: ان الناس لا يمكنهم العودة للنظام القديم وان الحكام لن يكون بمقدورهم الحكم بالطريقة القديمة. وتعتقد ان 'ثورات المفاوضات' على طريقة جنوب افريقيا واوروبا الشرقية، اي نقل السلطة بخسائر قليلة، لن تتحقق بدون ان يعرف النظام انه انتهى. ومن هنا فالطبقة التي اكلت البلاد عليها ان تعطي ما نهبته من اجل الحفاظ على ما تبقى من البلاد. اما الامر الاهم فان الطبقات التي واجهت النظام عليها ان تعترف ان ما تبقى من النظام سيواصل عزمه على الاستمرار.

Quote: انهم يخطفون ثورة الشرفاء عبد الباري عطوان 2011-02-06 نعترف بأننا نشعر بالقلق والخوف على الثورة التي فجرها الشباب المصري للاطاحة بنظام ديكتاتوري بوليسي متعجرف، واعادة مصر الى دورها الريادي في المنطقة والعالم بأسره. مبعث هذا القلق نابع من تعاظم محاولات داخلية وخارجية، لوأد هذه الثورة، وتفريغها من محتواها، وتجييرها لحسابات قوى كان دورها ثانويا، او محدودا فيها. نظام الرئيس مبارك استطاع ان يحقق في اليومين الماضيين عدة انجازات ادت الى التقاط انفاسه، وكسب بعض الوقت لتثبيت بعض اركانه وامتصاص جانب لا بأس به من الاحتقان الشعبي الرافض لوجوده، رغم ان هذا النظام لم يقدم اي اعتذار للشعب، واعترافاته بالاخطاء جاءت سطحية، ونجح في استعادة الامساك ببعض مفاصل الحكم كان قد خسرها امام زخم الاحتجاجات. انجازات النظام يمكن اختصارها بمجموعة من النقاط الرئيسية: الاولى: تخلي الاخوان المسلمين عن شروطهم السابقة بعدم الحوار مع النظام الا بعد رحيل الرئيس حسني مبارك، وجلوسهم الى طاولة المفاوضات، الى جانب آخرين، مع اللواء عمر سليمان وقبولهم، مع بعض التحفظات ببيان ختامي للاجتماع يتبنى كل ما ورد في الخطاب الاخير للرئيس مبارك حول التعديلات الدستورية، ولا يتضمن اي ذكر لرحيله. الثانية: إحداث شرخ يتسع يوما بعد يوم، بين جبهة المعارضة وقــــيادة الشـــباب المتظاهر انفسهم، فقد لوحظ ان مجموعة ادعت تمثيل هؤلاء شاركت في الحوار مع نائب الرئيس. الثالثة: طرح الثورة العفوية الشبابية على مسرح التحكيم، وافساح المجال لـ'الوسطاء'، فقد شاهدنا تكرار مقولة 'الحكماء' وتعدد لجانهم، وانضمام او تسمية شخصيات في عضويتها، لم يكن لهم اي تاريخ وطني، بل ان بعضهم خدم جميع العصور، وتقلب في مناصب حكومية ابتداء من عهد الرئيس جمال عبد الناصر، ومرورا بعهد محمد انور السادات، وانتهاء بعهد الرئيس حسني مبارك، ويسنون اسنانهم لتبوؤ مناصب قيادية في العهد الجديد. القول بان هناك لجانا للحكماء يوحي بان مفجري هذه الثورة هم من 'المجانين' او 'القصّر' ويحتاجون الى من يعقّلهم او يتفاوض باسمهم. الشباب المصري لم يفجر ثورته، ويخرج بالملايين الى شوارع القاهرة والاسكندرية والسويس وباقي المدن المصرية من اجل تعديلات دستورية، او تنصيب اللواء عمر سليمان رئيسا، وانما من اجل اطاحة نظام واسقاط عهد فاسد قمعي، وازالته من جذوره، وتقديم كل الفاسدين والبلطجية فيه الى العدالة. نظام حكم الرئيس مبارك انتهك حقوق الانسان، ومارس التعذيب، وصادر الحريات، ونهب ثروات البلاد، وجوّع اكثر من اربعين مليون مصري، واهان كرامة اربعين مليونا آخرين، والتفاوض معه هو اعتراف باستمرار شرعيته، وتضحية بدماء الشهداء. ' ' ' من الواضح ان التصريحات التي ادلى بها فرانك وايزنر المبعوث الامريكي الى مصر التي قال فيها ان الرئيس مبارك يجب ان يستمر في الحكم حتى اجراء التعديلات الدستورية المطلوبة قد احدثت انقلابا في الموازين السياسية، ورجحت كفة النظام، واثبتت عمليا ان مطالبة الرئيس الامريكي باراك اوباما بالتغيير الفوري كانت مجرد 'مسرحية' مكشوفة، هدفها تحسين وجه امريكا، والادعاء بان البيت الابيض لا يساند الدكتاتور. الجيش المصري مارس دورا مخادعا ايضا عندما ادعى حيادا لم يثبت عمليا على الارض، ولم يقم بواجبه في الاستجابة لمطالب الشعب في خلع الدكتاتور، اسوة بزملائه في تونس، وهناك مؤشرات انه بدأ ينقلب على الثورة تحت مسمى حفظ النظام والاستقرار، فمنعه للمتظاهرين من الوصول الى ميدان التحرير تحت ذريعة تسهيل حركة السير يصب في هذه النتيجة، والايحاء بان الحياة بدأت تعود الى مجراها الطبيعي في البلاد. الثورة الشبابية لم تعكر صفو الحياة الطبيعية في مصر، بل كانت ثورة منضبطة من اجل استقرار حقيقي ودائم في البلاد، من اسس للفوضى وتعطيل سبل الحياة هو النظام الذي رفض الرحيل استجابة لرغبات الشعب، ولو كان الرئيس مبارك فعل ما فعله الرئيس زين العابدين بن علي رحمة بمصر، وحرصاً على أمنها واستقرارها، لهدأت هذه الثورة وعادت الحياة الى طبيعتها قبل اسبوع على الاقل. نستغرب التراجع المفاجئ لحركة الاخوان المسلمين عن شروطها المحقة والشرعية، في ضرورة سقوط النظام، مثلما نشعر بالحزن لجلوسها مع اخطر شخص في هذا النظام والتفاوض معه لاطالة عمر نظامه تحت ذرائع لم تكن مطلقاً على رأس مطالب الثوار، وهي اجراء تعديلات دستورية في ظل استمرار الرئيس في موقعه حتى نهاية مدة رئاسته. الاسلاميون اشترطوا التفاوض مع الجيش وقيادته فقط، ليس من اجل تطبيق الاصلاحات او التعديلات الدستورية، وانما تأمين خروج النظام وجميع اركانه، فكيف وقعوا في مصيدته، اي النظام واسقطوا مطالبهم جميعاً، قبل اسقاط الرئيس وحكمه. هل هي البراغماتية السياسية في الوقت الخطأ، ام انها محاولة لانتزاع شرعية من نظام فاقد الشرعية.. ام هي خطوة للحصول على اعتراف امريكي.. ام انها محاكاة لنموذج حزب 'العدالة والتنمية' في تركيا بقيادة رجب طيب اردوغان؟ ' ' ' لا بد ان هناك اتصالات في الكواليس لا نعرفها، والا ما معنى مسارعة السيدة هيلاري كلينتون وزيرة الخارجية الامريكية للترحيب بمشاركة الاخوان المسلمين في الحوار مع اللواء سليمان.. وهل يعقل ان الولايات المتحدة ستؤيد حكماً اسلامياً في مصر يلغي معاهدة كامب ديفيد ويؤيد المقاومة ضد اسرائيل؟ النظام المصري الذي يملك ثلاثين عاماً من الرصيد القمعي، وكيفية التلاعب بأوراق المعارضة، وتقسيم صفوفها، اعد 'مصيدة' خطيرة للثورة، ويبدو ان بعض فصائل المعارضة قد ابتلع الطعم وسهل للنظام مهمته في هذا الاطار. نحن لسنا مع تجويع الشعب المصري، بل نحن ضد الذين جوعوا هذا الشعب، وجعلوا نصفه يعيش على اقل من دولارين في اليوم، وندرك جيداً حجم معاناة هذا الشعب في ظل تعطل الحياة العامة في البلاد، ولكن علينا ان نتذكر ان من سحب الشرطة، وفتح البلاد على مصراعيها امام اللصوص الرسميين الذين تخفوا بملابس مدنية هو النظام الذي يتفاوض معه ما يسمى بفصائل المعارضة المصرية. لا يحتاج الاخوان المسلمون الى الذهاب الى طاولة الحوار مع اللواء سليمان حتى يتعرفوا على نوايا النظام مثلما قال احد المتحدثين باسمهم، فنوايا النظام واضحة للعيان، وهي كسر هذه الثورة، وتشتيت فعالياتها، وتمزيق اوصالها، وتثبيت النظام حتى يعاود الانقضاض على المتظاهرين والانتقام منهم. ما زلنا نثق بشباب مصر وقدرتهم على التغيير، واطاحة نظام الطاغية وفي اسرع وقت ممكن، وما نتمناه عليهم ان ينفضوا ايديهم من كل 'الحكماء' و'الانتهازيين'، ورجال كل العصور، والمتطلعين لسرقة انجازهم العظيم وما اكثر هؤلاء.

Quote: فنانون وإعلاميون مصريون في ميدان التحرير 2011-02-08 المطربة المصرية شيرين عبد الوهاب القاهرة ـ استمر توافد الفنانين المصريين على ميدان التحرير لمشاركة المتظاهرين القابعين هناك في اليوم الخامس عشر من استمرار المظاهرات المنادية بسقوط النظام المصري. وشهد ميدان التحرير الثلاثاء ظهور المطربة شيرين عبد الوهاب التي تجمع حولها عشرات المتظاهرين والقنوات الإخبارية كما ظهر في وقت متأخر من مساء أمس الاثنين الممثل خالد صالح الذي قاد تظاهرة كبيرة جابت الميدان ونددت بالنظام الحاكم الذي تسبب في سقوط عشرات القتلى ومئات المصابين. وقالت شيرين في ميدان التحرير ظهر الثلاثاء إنها لن تغني مجددا في التليفزيون الحكومي ، في إشارة لقيامه حسب المتظاهرين بتزييف الحقائق واتهام المتظاهرين بالعمالة والخيانة. وأضافت "أين جمعيات ومنظمات حقوق الانسان من كل هذا العدد من القتلى والمصابين الذين سقطوا في ميدان التحرير؟ وكيف سمحت الحكومة لنفسها بهذا" على حد قولها. وغنت شيرين في ميدان التحرير النشيد الوطني المصري وردده خلفها مئات الحاضرين بينما هاجم عدد أخر من من المتظاهرين المطربة الشابة ، متهمين إياها بالتلون وسائلين أين كانت طيلة الأسبوعين الماضيين وكيف يمكنها أن تأتي الأن لتتحدث بتلك الصيغة المؤيدة للمتظاهرين. وأكد عدد كبير من الحاضرين أن شيرين تحاول "ركوب الموجة" مثل غيرها من الفنانين خاصة وأنها كانت تقف على مسرح في إمارة دبي يوم ما سمي بـ"جمعة الغضب" تغني رغم سقوط القتلى في مصر. أما خالد صالح الذي زار التحرير مساء الاثنين فحمله المتظاهرون على الأكتاف وطافوا به الميدان وخلفه مئات يهتفون بسقوط النظام والقصاص للضحايا في حين ناله أيضا بعض الهجوم بسبب تقاعسه عن المشاركة طيلة الأيام الماضية. وظهرت الإعلامية المصرية منى الشاذلي مقدمة برنامج "العاشرة مساء" بفضائية "دريم" الخاصة صباح الثلاثاء في ميدان التحرير وقامت باجراء لقاءات مع عشرات المتظاهرين وعدد من الوجوه المعروفة. في المقابل رفض العشرات الاثنين السماح للإعلامية لميس الحديدي التي تقدم برنامج "من قلب مصر" في التليفزيون الحكومي الدخول إلى ميدان التحرير وأجبروها على العودة من حيث أتت متهمين التليفزيون الحكومي بأنه تسبب في تضليل الشعب المصري وإيقاع مزيد من الضحايا ببث معلومات مغلوطة عن المظاهرات ومن نظموها وشاركوا فيها. يذكر أن لميس الحديدي هي أحد الوجوه البارزة في اللجنة الإعلامية للحزب الوطني الحاكم وهي التي كلفت بتولي مسئولية الإعلام في الإنتخابات الرئاسية الماضية وهي أيضا زوجة الإعلامي عمرو أديب.

Quote: يا لها من إنتهازية ولعب على الذقون ..... هل هبط الآن الوحى على الإدارة الأمريكية وأدركت كل القيم الفاضلة عن: - حرية التعبير.... - حرية التظاهر ... - الديمقراطية الحقيقية.. - العدالة الإجتماعية ... و - سيادة حكم القانون والشفافية .......إلخ حقيقة الأمر أن كل همهم هو محاولة "إحتواء الأضرار" المتعلقة بذهاب ضراعهم اليمين ورأس الرمح فى كل مشاريعهم المتعلقة بالشرق الأوسط ... بمعنى آخر: المحافظة على مصالحهم.... التى رأوا الآن أنها تتمثل فى "الإستلذاذ بمضغ عجوة صنمهم " الذى صنعوه ... أو على أقل تقدير " روّضوه" الرئيس محمد حسنى مبارك ... ويعجبنى أنه جاء فى خطابه الأخير أنه " سيبقى بمصرَ" وسيموت بها وهو بهذا يكون مدركاً لما آل إليه مصير سلفه " بن على" الذى لفظه حلفائه ورفضوا حتى أن تحط طائرته فى بلادهم رغم أنه كان يحقق لهم كل مصالحهم وسياساتهم من محاربة للإسلام والهجرة لأوروبا وتنفيذ سياسة الشرق الأوسط الكبير ... وي لها من مفارقة أن يتم إستضافة "بن على " فى المملكة السعودية وهى ذات البلد التى منع قبل عامين حجاج بيت الله من تونس من الذهاب للحج .... فيا سبحان الله ... وحكمتك بالغة يا رب.

Quote: مصر.. وهذا الموقف الأمريكي الغريب سعيد نفاع 2011-02-06 لكثرة ما جاءنا عبر تاريخنا من مصائب من الغرب، جعل بعضنا يقدّس المقولة 'لا يجيء من الغرب شيء يسر القلب'، وصار بعضنا في الشرق يتخذ المواقف ردّا على المواقف الغربيّة، خصوصا تلك الآتية من امريكا، فنحب ما تكره امريكا، حتى لو كان سمّا زعافا، ونكره ما تحب امريكا حتى لو كان ماء زلالا. سمّيت هذه الظاهرة في سياق آخر شبيه قبل سنوات بـ'الأمريكتوزيس' استعارة من اسم المرض السرطاني 'الأسبزتوزيس'، خالصا إلى أنّه يجب أن نحبّ ما نحب وأن نكره ما نكره، انطلاقا منّا ومن مصالحنا، بغض النظر إن أحبته أو كرهته امريكا، تخليصا لأنفسنا من هذا المرض. أعادت لنا ثورة الشباب التونسيّ، والآن ثورة الشباب المصريّ، وقبلها التغيير في لبنان، الروح بعد أن كنّا أو كدنا أن نسلّم أمورنا، حسب السياق، إلى الطبيعة وقوانين القصور الذاتيّ فيها، أو إلى الله تاركين له أن يفعل فعله، قانطين متوكلين عاجزين حتى عن سكب بعض القطران، وإذا بهؤلاء الشباب يمتلكون من القطران ما لم نتصوّر، أطلقوه ليس سكبا، وإنما سيلا كفيلا ليس فقط بشفاء جراح طال تقيّحها، وإنما ليحرق كل الجراثيم إن لم يغيّر مُغرض مجراه. المثير للريبة والمقلق هو هذه المواقف التي يقصفنا بها الغرب الأوروبي والغرب الامريكي صباح مساء ـ وسبحان مغيّر الأحوال ـ دعما للشعوب، وما يجب أن يزيد هذه الريبة والقلق هو تصرف الكونغرس الامريكي، الذي راح يشرّع قانونا دعما للشعب المصري، وهو الذي قصر ذيله أن يتخذ 'شقفة' قرار ضدّ إسرائيل. وتتكفل الفضائيات العربية، حتى تلك التي يروح مذيعوها في غمرة حماسهم يسمّون الغرب عرين الأسود المرتعش أمام هبّة الشباب المصريّ، بإيصال هذه المواقف لنا وبالبث المباشر وتباعا وتكرارا. بغض النظر عن الـ11 مليار دولار، التي يمنحها الكونغرس لمصر سنويّا (بالمناسبة استضافة قطر لكأس العالم ستكلف 73 مليار دولار على الأقل) فهذه المواقف فيها عدا الصفاقة، غرابة تستدعي منّا التوقف عندها مليّا. بداية فإن هذا التدخل السافر وبهذا الشكل الاملائي، ما كان ليأتي لولا السياسة الرسميّة المصريّة والعربيّة، ولكن السؤال الأساس هو كيف تستقيم هذه المواقف والمواقف التقليديّة للغرب؟ هل فعلا الغرب مطمئن الى أن مرحلة ما بعد مبارك ستكون ديمقراطية أثينيّة، يهنأ فيها الشعب المصريّ بكل حقوقه مثلما يروّج، وتحفظ هذه الديمقراطيّة للغرب مصالحه في الشرق، وعلى رأسها وجود قاعدته الأماميّة، إسرائيل؟ هل فعلا لا يهم الغرب إن سيطر الإخوان المسلمون على السلطة في مصر؟ وهل ما يعلنه الاخوان المسلمون من أن لا طموح لهم في منصب الرئاسة كاف ضمانا للأمريكيين؟ فماذا عن كرسيّ رئاسة الوزراء والوزارات؟ تشير كل المؤشرات الى أن الاخوان سيخرجون في أي انتخابات مستقبليّة قريبة ونزيهة الحزب الأقوى وصاحب الحظوظ الأوفر في تشكيل الحكومة، حتى لو جاءت حكومة ائتلافيّة أو توافقيّة أو إنقاذية، او سمّها ما شئت، ولم نسمع منهم حتى الآن أنهم يعزفون كذلك عن الساحة الحكوميّة، وأصلا لماذا سيعزفون أو لماذا لا يحقّ لهم طبقا للديمقراطيّة، وهم جزء فاعل ولهم مكانة على الساحة المصرية؟ التاريخ القريب يعلمنا أنه في خضم الثورة الإيرانيّة ضد الشاه محمد رضا بهلوي، شكلّ هذا حكومة انتقاليّة على الطريقة الغربيّة رئيسها شاهبور بختيار، فشلت في امتصاص الثورة واستلمت الثورة الإسلاميّة الحكم، ليس قبل أن يتوجه خميني للناس بالقول: 'لا تهاجموا الجيش بصدورهم هاجموهم بقلوبهم'. هذا التاريخ القريب لا يغيب عن بال الغرب، وها هي النتائج في إيران أمام أعين الغرب. إذا ما سرّ هذا الموقف وما الذي يدور في كواليس واشنطن ولندن وتل أبيب ولا نعرفه؟ للمقارنة لا بدّ من العودة للتصريحات الامريكية أيام الثورة الإيرانيّة، ومن نفس أصحاب المراكز المعبرين اليوم عن مواقف امريكا مما يحدث في مصر.. قال استانسفيلد تيرنر مدير وكالة المخابرات حينها: 'ستكون الأيام القادمة من المجابهة بين خميني وبختيار أياما بالغة الحساسيّة. لو أننا نظرنا الآن إلى أحداث الصيف والخريف الماضي في إيران، لشاهدنا وجود الكثير من الساخطين على الحكومة كالبراكين... الشيء الوحيد الذي لم يكن في حسباننا هو أن يتمكن آية الله ابن الـ78 الذي قضى في المنفى 14 سنة، من توحيد كل هذه الطاقات ليجعل منها بركانا هائلا وثورة وطنيّة حقيقيّة'. أما هنري كيسنجر وزير خارجيّة امريكا فقال: 'أساء النفوذ الامريكي إلى معنويات من كانوا ينشدون تطبيق النظام والقانون في إيران، وأتوقع أن تصبح إيران على مدى سنتين أقل حريّة وأقل تقدما وأقل ميلا للغرب'. أما هاردينج كارتر المتحدث باسم الخارجيّة الامريكية فقال: 'ستبقى الحكومة الامريكية تواصل علاقاتها مع حكومة شاهبور بختيار على أساس الدستور. فنحن نعترف ببختيار بصفته رئيسا للدولة، وسنواصل اتصالاتنا الرسميّة مع هذه الحكومة الرسميّة'. أما يانغ مندوب امريكا في الأمم المتحدة فقال: 'لقد حاولت امريكا التنبؤ بالمشاكل التي سيواجهها الشاه، إن كل من يدافع عام 1979 عن سلطة كملكيّة الشاه فهو لا يريد أن يعترف بتاريخ الألفين وخمسمئة سنة الأخيرة'. أما المتحدث باسم البيت الأبيض فقال: 'يجب على شاهبور بختيار الإذعان لرأي الشعب الإيراني، وان يسمح بتطبيق سيادة الشعب'. أظن أن كل ما جاء أعلاه لا يغيب عن بال المخابرات الامريكية أو الأوروبيّة أو الإسرائيليّة، التي لم تُبقِ كما هو معلوم، موقفها سرّا، وعلى لسان رئيس الوزراء الإسرائيلي الذي غيّر أو عدّل موقفه ليستقيم والموقف الغربيّ، بعد النقد الذي واجهه داخليّا وعبر البحار. بعد هذا الاستعراض أعتقد أنّ صانعي القرار في الغرب ويشمل ذلك إسرائيل، يعرفون كل ما جاء أعلاه جيّدا، لا بل يعرفون أمورا أكثر كثيرا ممّا نعرف أو يعرف معلقو الفضائيات صانعو الرأي العام. وعلى ضوء ذلك أعتقد أن هنالك جانبا مظلما محتملا، إضافة للجوانب المتداولة على لسان المراقبين ما زال غائبا، وعلينا أن لا نغفله لأنه هو التحدّي الأساس أمام الثوار. هذا الجانب هو أن الغرب اقتنع وإن متأخرا أنه في صراع تناحريّ، حسب الاصطلاح الماركسيّ، مع الشعوب العربيّة والإسلاميّة والجنوبيّة قاطبة، وأنه متكئ على حكّام راهن عليهم حرّاسا لمصالحه، ما لبثوا أن انهاروا عند أول امتحان في مواجهة شعوبهم، التي اعتبرتهم دائما كذلك عندما سكتت عليهم مكرهة إلى أن فاض الكيل. الغرب الذي لم يستفد من دروس ثورة إيران، خصوصا أن السنين التي تلت الثورة أسقطتها في غياهب أخافت الآخرين، هذا الغرب يبحث عن قلب المعادلة بخلق تناقض جديد لا يكون هو فيه طرفا على الأقل سافرا، بين الشعوب وحكام من صنعها، يتوخى أن لا يستطيعوا أن يوفروا لها ما تريد، لا بل سيعمل الغرب خفيّة على أن لا يستطيعوا ذلك، فينصب الغضب على الحكام الجدد ويقع التناقض التناحريّ المرجو بعيدا عنهم. هذا هو المخفيّ، حسب اعتقادي، وراء المواقف الغربيّة الغريبة وغير التقليديّة، إلا إذا صدّقنا أنّ 'دِرّة الغرب فقعت فجأة علينا لترضعنا حقوقا'، وامتحان التغيير إن تمّ كليّة، وحسب رغبة الشعوب، أو جزئيّا هو أن لا تجد الشعوب العربيّة نفسها 'من تحت الدلفة إلى تحت المزراب' أو كـ'المستجير من الرمضاء بالنار'، وهذا تحدّي مّن سيتسلّمون المقاليد. محام ونائب عربي في الكنيست الاسرائيلي

Quote: شكــــراُ شيقاوتستمر دهشتنا للعب على الذقون.

Quote: امريكا من دون اصدقاء صحف عبرية 2011-02-08 عندما تم انتخاب باراك اوباما رئيسا للولايات المتحدة قبل أكثر من سنتين عُدَّ في نظر كثيرين (وأنا منهم) بوصلة العالم الاخلاقية. ظن كثيرون ان السياسة الامريكية الجديدة ستحركها المصالح غير المكترثة بقدر أقل والمبادىء الاخلاقية وحقوق الانسان بقدر أكبر. وكان الشعور ايضا بأن التغيير الذي يبشر به انتخاب اوباما سيُدوّي في العالم كله للخير، وأن الديمقراطية والقوى الليبرالية ستقوى في مجابهة التطرف والأصولية. في هذا السياق من المثير للاهتمام أن نقارن المظاهرات ومحاولات الثورة في ايران في حزيران ( يونيو) 2009 بما يحدث في مصر في كانون الثاني ( يناير) 2011، والردود الامريكية على هذه الأحداث المهمة التأسيسية. الحديث في الحالتين عن نظم حكم شمولية، وفساد وتزوير انتخابات، وجمهور كبير ضاق ذرعا بكل ذلك ويثور بشجاعة وحق على القمع ومن اجل الحرية والنماء ومستقبل أفضل. لكن توجد فروق ايضا. فالنظام الايراني الحالي يعارض على الدوام مسيرات السلام، ويتفوق على نظام حكم مبارك في الاخلال بحقوق الانسان. إن مشاهد كرجم النساء أو إعدام المتظاهرين تتم في ايران لكن لا في مصر حيث يكشف الجيش عن ضبط للنفس يثير الانطباع على الأقل. ومن جهة ثانية، كانت المظاهرات على النظام في ايران غير عنيفة رغم العنف الوحشي بها. لم تُسلب ممتلكات ولم يُحرق المتظاهرون مباني السلطة كما في مصر. لهذا، حتى لو تجاهلنا الجانب المصلحي (ايران تهديد للغرب ومصر حليفة) وتصرفنا بحسب مبادىء العدل الطبيعي، كان من المناسب أن يؤيد الرئيس اوباما المتظاهرين الايرانيين وطموحهم الى الحرية بقدر لا يقل بل ربما يزيد عمّـا فعل للمتظاهرين المصريين. إن صمت اوباما المحرج في تلك الايام المصيرية من حزيران (يونيو) 2009 ناقض مبادئه المعلنة، وجعله شريكا في القمع الوحشي واضاعة احتمال نادر لتحول في ايران. في مقابلة ذلك، سارع في مصر الى تأييد المتظاهرين، وتخلى عن النظام الحالي الذي أيدته الولايات المتحدة ومولته مدة سنين كثيرة، وكانت بذلك شريكة في افعاله. إن طلب انتخابات شفافة وديمقراطية، الذي وُجه الى مصر الآن، لم يُوجه الى ايران في ظروف مشابهة. ما معنى ازدواج الوجه هذا؟ قد يكون معناه ان اوباما يعمل مع كل ذلك بحسب مصالح، ويفضل أن يؤيد من تكون يده هي العليا بحسب تقديره. ولما كانت سلطة احمدي نجاد تبدو له أكثر استقرارا من سلطة مبارك، فقد تنحى جانبا ولم يساعد على تغيير نظام الحكم في ايران رغم أنه كارثة على الشعب الايراني والمنطقة كلها. هذه سياسة مجرورة، تبلغ حدود الانتهازية التي أساسها التخلي سلفا عن المبادرة وعن العمل في التغيير في الاتجاه الصحيح رغم العوائق بهدي من مقولة 'اجل نستطيع' في معركة انتخابات اوباما. يوجد في هذا التخلي الامريكي (ويتجلى ايضا في تجاهل نقض حقوق الانسان في الصين والمظاهرات على حكم حزب الله في بيروت) شيء محزن جدا، وينعكس على العالم كله الذي أخذ يتطرف. إن الاجراءات العفوية في تونس ومصر والشرق الاوسط كله تثير التقدير، سواء أفضت الى قدر أكبر أو أقل من الحرية، وسواء كانت خيرا على اليهود أو شرا. لكن لا يمكن تأييد الحرية وحقوق الانسان على نحو انتقائي. إن سياسة الولايات المتحدة الخارجية الجديدة تُذكر احيانا بما قيل عن الملك داود في قصة تمرد أبشالوم: 'محبة كارهيك وكُره مُحبيك'. اذا استمرت الامور على هذا الحال فقد تبقى الولايات المتحدة في القريب بلا مُحبين، ومع كارهين فقط وتُعد بلا أي قوة، وتفقد ما بقي لها من تأثير ومكانتها في العالم. ' أديب وأستاذ كرسي للرياضيات هآرتس ـ 8/2/2011

Quote: فاجأ وليد جنبلاط الجميع بتاريخ 2/8 /2009 وهو يعلن ترك تحالف الأكثرية (14 آذار – الحريرى وكتلته وحلفائه- ) دون تحديد لوجهته ، ويأتى هذا التوقيت فى ظرف حرِج للغاية حيث كان الجميع ينتظرون – وما برحوا- نتائج المخاض العسير لحكومة ( سعد الحريرى) الذى بان للعيان كلاعب أساسى وأزاح ( الكمبارس) ورئيس الوزراء السابق فؤاد السنيورة الذى تحمَل وحده ضغوط المعارضة إبَان " حَرَدِها" وإعتصامها وتعطيل حكومته .. حيث حَسِب أن الطريق والأجواء الآن ممهدة لظهوره باللبس الأبيض – الأرستقراطى- ليترأس حكومة وفقاً لتفاهمات تبدو مقدور عليها مع المعارضة ، فقد أثبت – بسبب الدعم المصرى والسعودى- أنه هو صاحب الأكثرية النيابية وليس مثل ما كانت تُنادى به المعارضة بأن الأكثرية السابقة كانت بسبب تفاهمات تمَ التراجع عنها وتبدل ولاءات البعض. يبدو أن التاريخ يعيد نفسه فى لبنان ، وشَرْب من ذات الكأس الذى أذاقه للمعارضة بإعتبار ما جرى من تفاهمات سابقة فى الإنتخابات النيابية السابقة: Quote: بيروت - 'القدس العربي' - من سعد الياس: اختار رئيس الحزب التقدمي الاشتراكي النائب وليد جنبلاط فندق بوريفاج الذي كان مقراً للمخابرات السورية لاطلاق جملة رسائل في اتجاه الداخل والخارج أبرزها إعلان الطلاق مع قوى 14 آذار، وأن زيارته الى واشنطن كانت 'نقطة سوداء في تاريخ الحزب التقدمي الاشتراكي الناصع الابيض'، قائلاً 'إن زمن الوصاية السورية ولّى والجيش السوري انسحب، فكفانا بكاء على الاطلال'. وقال جنبلاط في موقف لافت في افتتاح الجمعية العمومية لمؤتمر الحزب التقدمي الاشتراكي 'تحالفنا في مرحلة معينة تحت شعار 14 آذار مع مجموعة من الاحزاب والشخصيات بحكم الضرورة الموضوعية آنذاك التي حكمت البلاد لكن هذا لا يمكن أن يستمر، علينا اعادة التفكير بتشكيلة جديدة اولاً داخل الحزب ثانياً على الصعيد الوطني من اجل الخروج من هذا الانحياز من هذا الانجرار الى اليمين'. ورأى جنبلاط 'أن اللامعقول هو الذهاب الى الولايات المتحدة الامريكية والجلوس على طاولة المحافظين الجدد وقال 'موضوعياً التقينا مع المحافظين الجدد في امريكا لحماية ما يسمى ثورة السيادة والحرية والاستقلال، هذا لقاء في غير التموضع التاريخي للحزب التقدمي الاشتراكي ولكن آنذاك، ولست هنا لاْبرّر، كان همنا الاساس هو موضوع المحكمة، ربما كنا نستطيع ألا نذهب، الذي حدث حدث، ذهبنا، ولم تكن تلك إلا نقطة سوداء في تاريخنا'. واعتبر جنبلاط فرحة الانتصار بالانتخابات النيابية ' فرحة مؤقتة لا معنى لها'، وقال 'لم نخض نحن كحزب أو كـ14 آذار معركة ذات مضمون سياسي، خضنا معركة رفض الآخر ذات طابع قبلي، رفضنا الآخر من موقع مذهبي وقبلي وسياسي وما يُسمى انتصرنا، ليس هذا انتصارا، ننتصر عندما نخرج من اليمين ونعود الى اصولنا وثوابتنا والى اليسار والى الفكر العربي وصولاً الى العلاقات المميزة مع سورية ومن خلالها مع العالم العربي'. وفيما كان منتظراً أن يأتي اول الردود على جنبلاط من قبل مسيحيي 14 آذار وتحديداً القوات اللبنانية وحزب الكتائب، فإن الرد جاء من 'تيار المستقبل' الذي يرأسه رئيس الحكومة المكلف سعد الحريري. وأكد البيان الذي لم يسمِ جنبلاط بالاسم 'التمسك بمبادئ ثورة الأرز عمومًا وبذكرى 14 آذار خصوصا، وهو اليوم الذي انتفض فيه جميع اللبنانيين في وجه اغتيال الرئيس الشهيد رفيق الحريري ودفاعا عن مبادئه'. وقال البيان 'يؤكد تيار المستقبل تمسكه بهذه المبادئ ويعلن أنّه لن يتغير، وأن 'لبنان أولاً' سيبقى شعاره، لأن لا مكان لأحد في لبنان إن لم يكن لبنان العروبة الحديثة أولاً، ولبنان الاقتصاد والعلم والثقافة أولاً، ولبنان الاعتدال والعيش المشترك والمناصفة أولاً، ولبنان التطور والديمقراطية والحرية والرسالة وقبول الرأي الآخر أولاً'. وأضاف البيان: 'إن تيار المستقبل مؤمن بحق أي فريق سياسي أن يختار الموقع الذي يناسبه وأن يتبنّى الشعارات التي يريد، إلا أن مصلحة المواطن اللبناني والمواطنة اللبنانية تأتي قبل أي حزب أو تيار تحت سقف الدستور، وإذا أراد البعض أن يذكّر بتاريخه فلا بأس، شرط أن لا نعود إلى التاريخ المعيب الذي كان فيه كثيرون شركاء في إعلاء مصالحهم الخاصة على مصلحة الوطن'. وأردف البيان: 'إن 'تيار المستقبل' يذكّر الجميع بأن لبنان هو الباقي بعد أن تزول الشعارات والمواقف. لبنان كما أراده آباؤنا وأجدادنا، لأن لبنان حاجة عربية بسبب حريته وديمقراطيته وثقافته. وإن قوى 14 آذار لم تكن يوما قوى رافضة للآخر، بل كانت قوى انفتاح تطالب بتطبيق الطائف والدستور، وكانت السبّاقة دائما إلى المبادرة إلى ما فيه مصلحة لبنان العليا وللدفاع عن العروبة وقضيتها المركزية فلسطين في وجه العدو الاسرائيلي'. الى ذلك، تريث مسيحيو 14 آذار في الرد على جنبلاط، ولكن المسؤول الكتائبي سجعان قزي إكتفى بالتعليق عن اعتبار جنبلاط زيارته الى واشنطن نقطة سوداء فأعرب عن اعتقاده أن جنبلاط بات 'يفضّل الشامية على النقطة السوداء'. وقال نائب في تكتل لبنان اولاً 'من حق جنبلاط ان ينفّذ النقد الذاتي ولكن ليس من حقه جلد حلفائه'. في المقابل، إتصل رئيس الحزب الديمقراطي اللبناني الوزير طلال أرسلان بالنائب جنبلاط وهنأه على موقفه التاريخي. وقال: 'إن هذا القرار الوطني الحكيم الذي اتخذه وليد بك اليوم، يشكل لبنة صلبة في البنيان الوطني اللبناني، وفي الخيار القومي المقاوم الذي لا يمكن لبني معروف أن يكونوا خارجه لا تاريخياً في الماضي ولا حاضراً ولا مستقبلاً'. ويطرح الموقف الجنبلاطي الجديد سلسلة أسئلة عن تأثيره على تشكيل الحكومة وأين سيُحسب وزراء جنبلاط الثلاثة بعد الاتفاق على توزيع الحصص بين الاكثرية والاقلية؟ وهل ستبقى 14 آذار هي الاكثرية في المجلس النيابي علماً أن كتلة جنبلاط تضم 11 نائباً؟ وهل سينتقل جنبلاط الى قوى 8 آذار أم أنه سيتموضع في موقع وسط؟ وما هو موقف النواب المسيحيين من تقلّب جنبلاط ?!!!!! http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=yesterday\02z47...%20سورية&storytitlec

Quote: يعرف القانون الدولى شرعيتان فيما يتعلق بالأنظمة .... شرعية قانونية ... كالتى فقدها الصادق المهدى فى صبيحة 29/6/1986 وهى ما اُصطلح على تسميتها ‘De jure’ شرعية الأمر الواقع/ ثورية سواء من إنقلاب أو ثورة كما هو الحال فى مصر الآن وهو ما اُصطلح عليه ‘de facto’ فقد ثار شباب مصر العظماء ضد الشرعية القائمة فى مصر وطالبوا برحيل النظام بشرعيتهم الثورية ... وهى شرعية أوضح الكثيرون منهم أنهم لم يقموا بها بسبب لقمة العيش – البروليتاريا- وإنما بسبب آمالهم وتطلعاتهم فى لعب دور الريادة لمصر قلب الأمة النابض وتحقيق العدالة الإجتماعية والمساواة وسيادة حكم القانون... رغم ذلك يجتهد الأمريكان من خلال إملاءاتهم على عمر سليمان ليخرج قائلاً فى أنه يحتاج لوقت لإنفاذ مطالب الشباب الثائر وأنه يحتاج لوجود مجلسى الشعب والشورى لإنفاذ تلك التعديلات الدستورية ... والحقيقة أنه يحتاج لوقت لضمان إستمرارية النظام القائم ورعاية المصالح المعروفة... الشرعية التى يتسلَح بها شباب 26 يناير المعتصمين فى ميدان التحرير و المتسلحين بالفيس بووك و تويتر هى الشرعية الثورية وهى الأولّى بالإتبّاع ... وبالتالى ليس صحيحاً ما يتعذر به عمر سليمان فرئيس الجمهورية يملك الحق فى : - إلغاء مجلس الشعب ، - إلغاء مجلس الشورى .. - إلغاء حالة الطوارئ. فذلك يمكن أن يتم بمرسوم رئاسى مؤقت القيام فى الحال بكل التعديلات الدستوري المقترحة سواء المواد 76/ 77/ 88 أو غيرها ... ويتم بذلك تعبيد طريقة الديمقراطية ... حيث يكون على كل مجلس جديد / جمعية تأسيسية تأتى بعد ذلك مناقشة هذه الأوامر وإختيار الدستور المناسب وقيام إنتخابات حرة ونزيهة بعيدة عن "الخج" الفج.

Quote: علاقة مصر وامريكا تشبه المهلبية أو كما قال في 'الأخبار' في نفس اليوم - الثلاثاء - زميلنا محمد عبد المنعم وهو لا يكاد يصدق نفسه من موقف الأمريكان: 'انها حقيقة موثقة أننا متحالفون استراتيجيا مع الولايات المتحدة الأمريكية: فجأة خرجت واشنطن، وعلى رأسها هذا 'أوباما' الذي جاء يقفز على درجات قصر القبة ليقابل الرئيس مبارك ليقدم له واجب العزاء، ثم بعد ذلك يتجه إلى أحد المساجد القاهرية ليوجه نداءه المسالم الى العالم الإسلامي، وبالمثل من فوق منبر جامعة القاهرة، فجأة خرج أوباما في الاسبوع الأخير من يناير 2011 ليوجه انتقادات سفيهة حاقدة، ومتطفلة الى 'الدولة المحورية في منطقة الشرق الأوسط' وإلى ذات الرئيس المصري الذي أجمعوا على تسميته 'حكيم الشرق الأوسط'! أي شراكة هذه التي يتحدثون عنها، استراتيجية كانت أو حتى 'مهلبية' انني أشعر الآن بأسف وندم شديد وعميق لأنني أمضيت سنوات طويلة خلال تاريخي المهني أراهن، وأروج لفكرة التقارب المصري الأمريكي'. لا، لا، أوباما لم يحولها الى مهلبية أو أم علي، وإنما هو الترانزستور أو بمعنى آخر قطر التي قال عنها في نفس اليوم وفي ذات العدد زميلنا وإمام الساخرين أحمد رجب: 'لماذا نهش مصر بهذه الضراوة؟ لأن البترودولار أمكنه أن يشتري محلات هارودز ويشتري المونديال من المرتشين ويشتري حكام دول فقيرة لكي تسبح بحمد أول دولة ترانزستور في العالم لكن البترودولار استعصى عليه تماما أن يشتري مكانة مصر، لهذا لا يزال النباح السعران مستمرا'

Quote: طبيعة المساعدات العسكرية الأمريكية لمصر... وماذا تقدم مصر في المقابل تقرير واشنطن نشر تقرير واشنطن منذ ما يقرب من عام عرضا هاما لدراسة أعدها مكتب محاسبة الإنفاق الحكومي U.S. Government Accountability Office، وهو مؤسسة تابعة للكونجرس الأمريكي (بناء على طلب من النائب الديمقراطي توم لانتوس Tom Lantos- ولاية كاليفورنيا-، ويشغل حاليا منصب رئيس لجمة العلاقات الخارجية بمجلس النواب، والدراسة التي تقع في 43 صفحة موجودة بالكامل على موقع المؤسسة ، ولأهمية الدراسة وعلاقتها بالتطورات الأخيرة المتعلقة بموافقة مجلس النواب الأمريكي مؤخرا على تجميد 200 مليون دولار من اعتمادات المساعدات العسكرية المقررة لمصر في العام القادم كنوع من أنواع من العقاب والضغط على الحكومة المصرية لحثها على التصدي لتهريب الأسلحة لقطاع غزة، وبسبب التردي في مجال حقوق الإنسان في مصر كبقل لمصادر في الكونجرس. واشترط الكونجرس للإفراج عن هذه الأموال المجمدة أن تبذل مصر جهودًا كافية لمنع تهريب الأسلحة لقطاع غز من مصر، بالإضافة إلى ضرورة تحسين أحوال حقوق الإنسان في مصر، وطالب بالإفراج الصحي عن الدكتور أيمن نور زعيم حزب "الغد". طبيعة تقرير الكونجرس اكتفت الدراسة بالتركيز على المساعدات العسكرية لكونها تمثل الحيز الأكبر في حجم المساعدات الأمريكية لمصر. في الوقت الذي يتزايد فيه عدد الدول الحليفة للولايات المتحدة في منطقة الشرق الأوسط وتتلاشى احتمالات نشوب حروب بين إسرائيل وجيرانها، بدأت بعض الأصوات تتصاعد في الكونغرس الأمريكي لإعادة النظر في تركيبة المساعدات الأمريكية لمصر ليتم ترجيح كفة المساعدات الاقتصادية التي تحتاجها مصر على كفة المساعدات العسكرية التي تحصل عليها منذ عام 1979. ومن بين تلك الأصوات النائب الديمقراطي توم لانتوس، وهو رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس النواب، الذي قدم على مر السنوات الأخيرة مقترحات عديدة لم يكتب لها النجاح لتقليص حجم المساعدات العسكرية لمصر ومضاعفة حجم المساعدات الاقتصادية لتطوير المجتمع المصري وإنعاش اقتصاده. كيف تنفق المساعدات العسكرية تقول الدراسة إن الولايات المتحدة قدمت لمصر حوالي 7.3 مليار دولار بين عامي 1999 و2005 في إطار برنامج مساعدات التمويل العسكري الأجنبي، وأن مصر أنفقت خلال نفس الفترة حوالي نصف المبلغ أي 3.8 مليار دولار لشراء معدات عسكرية ثقيلة. أنفقت مصر المبلغ على النحو التالي - نسبة 14 بالمائة لشراء الطائرات الحربية. • ثلاث طائرات شحن عسكرية. • 36 مروحية عسكرية من طراز أباتشي. • 120 طائرة مقاتلة من طراز F-16 • 880 دبابة عسكرية من نوع M1A1، بالإضافة إلى حصولها على التدريبات اللازمة لاستخدام تلك المعدات وعمليات الصيانة. - ونسبة 9 بالمائة لاقتناء الصواريخ بما فيها: • 822 صواريخ أرض-جو من طراز سترينغر Stringer. • 459 صواريخ جو- جو من طراز هيلفاير Hellfire. • 33 صواريخ بحر جو من طراز هاربون Harpoon. - نسبة 8 بالمائة لشراء البواخر - نسبة 19 بالمائة للمركبات العسكرية - نسبة15 بالمائة لاقتناء أجهزة الصيانة - نسبة 10 بالمائة لأجهزة الاتصال ومعدات المساعدة بما فيها 42 من أنظمة الرادار - نسبة 9 بالمائة للأسلحة والذخيرة - نسبة 9 بالمائة للمساعدات التقنية بما فيها أكثر من 1400 كمامة واقية للحماية من الغازات الكيماوية والبيولوجية - نسبة 9 بالمائة للحصول على تدريبات وبناء منشآت عسكرية، وإجراء الدراسات وتدبير البرامج العسكرية. وتفيد الدراسة بأنه ما بين عامي 1982 و 1989 قامت الولايات المتحدة بشطب جميع الديون المستحقة على مصر في إطار برنامج مساعدة التمويل العسكري الأجنبي وبدأت في عام 1989 بتوفير مساعدات عسكرية لمصر على شكل منح من دون أية شروط على تسديدها. ماذا تقدم مصر في المقابل تشير الدراسة إلى أن المسئولين الأمريكيين وعددا من الخبراء الذين تمت استشارتهم أثناء التحضير لهذه الدراسة أفادوا بأن المساعدات الأمريكية لمصر في إطار برنامج مساعدة التمويل الأجنبي تساعد في تعزيز الأهداف الإستراتيجية الأمريكية في المنطقة، ويلخص التقرير المصالح الأمريكية التي تم خدمتها نتيجة تقديم مساعدات عسكرية لمصر على النحو التالي: - تسمح مصر للطائرات العسكرية الأمريكية باستخدام الأجواء العسكرية المصرية، وخلال الفترة من 2001- 2005 سمحت مصر 36553 مرة بعبور طائرات عسكرية الأجواء المصرية (عدد مرات مرور طائرات أمريكية). - منحت مصر تصريحات على وجه السرعة لعدد 861 بارجة حربية أمريكية لعبور قناة السويس خلال نفس الفترة وقامت بتوفير الحماية الأمنية اللازمة لعبور تلك البوارج. - مصر نشرت حوالي 800 جندي وعسكري من قواتها في منطقة دارفور غربي السودان عام 2004. - مصر قامت بتدريب 250 عنصرا في الشرطة العراقية و25 دبلوماسيا عراقيا خلال عام 2004. أقامت مصر مستشفى عسكريا وأرسلت أطباء إلى قاعدة باجرام العسكرية في أفغانستان بين عامي 2003 و2005 حيث تلقى حوالي أكثر من 100 ألف مصاب الرعاية الصحية. خلفية المساعدات الأمريكية لمصر عقب توقيع الرئيس المصري السابق أنور السادات ورئيس الوزراء الإسرائيلي مناحم بيغن اتفاقية كامب ديفيد للسلام عام 1979 أصبحت مصر ثاني أكبر دولة تستفيد من المساعدات العسكرية الأمريكية. فمنذ ذلك الحين بلغ حجم المساعدات الاقتصادية والعسكرية الأمريكية التي حصلت عليها مصر حوالي ستين مليار دولار بما فيها أربعة وثلاثون مليارا على شكل منح وقروض في إطار برنامج التمويل العسكري الأجنبي Foreign Military Financing تقوم بموجبها مصر بشراء المعدات والخدمات العسكرية الأمريكية. والهدف من ذلك هو تحديث الجيش المصري وتزويده بالمعدات العسكرية الحديثة التي تتماشى مع المعدات العسكرية الأمريكية وبالتالي تسهيل مشاركة مصر في التحالفات التي تشكلها الولايات المتحدة والعمليات العسكرية التي تقوم بها. وتقول وزارتا الدفاع والخارجية الأمريكيتين إن تلك المساعدات العسكرية تساهم في الحفاظ على المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط والحفاظ على الاستقرار في المنطقة ودعم مصر كحليف في الشرق الأوسط. وأفاد واضعو الدراسة بأن مصر تعتبر من أبرز الدول المستفيدة من المساعدات الخارجية الأمريكية وذلك إلى جانب إسرائيل والعراق وأفغانستان. وتحصل حكومة القاهرة على حوالي مليار وثلاثمائة مليون دولار سنويا على شكل منح وقروض في إطار برنامج الولايات المتحدة للمساعدة في التمويل العسكري الأجنبي. ويعتبر هذا البرنامج واحدا من عدة برامج المساعدات الأمنية الأمريكية التي تأتي في إطار جهود واشنطن لتعزيز التعاون الأمني مع الدول الحليفة من خلال إقامة علاقات تحمي مصالح أمريكية محددة عبر العالم. وتقول وزارتا الدفاع والخارجية الأمريكيتين إن تلك المصالح تشمل تطوير قدرات الدول الصديقة لكي تتمكن من الدفاع عن نفسها ولكي تكون قادرة على المشاركة في التحالفات التي تشكلها الولايات المتحدة، كما تشمل تعزيز الدعم العسكري لتلك الدول لكي يتم احتواء التهديدات الدولية ولتصبح تلك الدول قادرة على المساعدة في العمليات الدولية للاستجابة للأزمات الدولية، بالإضافة إلى حماية الحكومات المنتخبة ديمقراطيا وتكثيف الروابط العسكرية بين الولايات المتحدة والدول المستفيدة من تلك المساعدات. هذا بالإضافة إلى دعم قطاع الصناعة الأمريكي من خلال الترويج وتشجيع السلع والخدمات الأمريكية المتعلقة بالمجال الدفاعي. وعادة ما تقدم مساعدات التمويل العسكري الأجنبي على شكل قروض أو ضمانات لحلفاء الولايات المتحدة لشراء المعدات العسكرية والخدمات وتلقي تدريبات على استخدامها من قبل الولايات المتحدة. حجم المساعدات العسكرية الأمريكية لمصر تفيد الدراسة بأن مصر حصلت منذ عام 1979 على حوالي 34 مليار دولار في إطار برنامج مساعدة التمويل العسكري الأجنبي، حيث أن الولايات المتحدة خصصت منذ ذلك الحين حوالي 1.3 مليار دولار سنويا في ميزانياتها كمخصصات لمصر في إطار هذا البرنامج. ففي عام 2005 شكل ذلك المبلغ 25 بالمائة من مجموع المساعدات التي قدمتها الولايات المتحدة إلى جميع الدول في إطار البرنامج. كما أن ذلك المبلغ يمثل نسبة 80 بالمائة من مجموع ميزانية العقود العسكرية المصرية، والتي يتم استخدامها لتحديث المعدات العسكرية المصرية من خلال تغيير المعدات التي حصلت عليها من الإتحاد السوفيتي السابق بمعدات عسكرية أمريكية عصرية. ونقلت الدراسة عن مسئولين مصريين قولهم إن نسبة 52 بالمائة من مجموع المعدات العسكرية المصرية هي معدات أمريكية وذلك بناء على إحصاءات أجريت في أغسطس من عام 2005. ويقول المسئولون الأمريكيون والمصريون إن الجيش المصري أصبح أكثر استعدادا ولديه معدات أفضل للدفاع عن الأراضي المصرية والمشاركة في عمليات حفظ السلام في المنطقة. ويشيرون إلى أمثلة عديدة منها مشاركة الجيش المصري في بعثات حفظ السلام في تيمور الشرقية والبوسنة والصومال. وذلك بطبيعة الحال إلى مشاركة الجيش المصري مع الولايات المتحدة في عملية النجم الساطعOperation Bright Star وهي تدريبات عسكرية مشتركة تجرى كل عامين بمشاركة عدد من الدول الحليفة من بينها ألمانيا والأردن والكويت وبريطانيا. ويذكر أن الهدف من تلك التدريبات هو القيام بتمرينات ميدانية لتعزيز التعاون العسكري بين الولايات المتحدة وحلفائها وتقوية العلاقات بين الولايات المتحدة ومصر كما هو الشأن مع باقي الدول الحليفة. ومن بين التوصيات التي قدمتها الدراسة والتي تقول إنها ضرورية لكي يتمكن الكونغرس من تقييم مستويات المساعدات الاقتصادية مقارنة بالمساعدات العسكرية لمصر، أنه يتعين أولا على وزارتي الدفاع والخارجية الأمريكيتين إجراء تقييم للآثار المحتملة لتغيير نسب المساعدات الأمريكية المقدمة لمصر خلال ميزانية السنوات القادمة. بالإضافة إلى إجراء تقييم دوري للبرنامج المساعدات بأكمله لكي يتم تحديد مدى جدواه ومدى تحقيقه للأهداف المتوقعة منها.