مقالي بالرأي العام: ليس هناك تحريف

Quote: إنني على يقين بالإسهام القيم الذي تقدمه الرأي العام في خدمة التنوير والمعرفة والرأي في المشهد الإعلامي السوداني، ولم أكن أريد الإشارة إلى هذا فوجودي ضمن كتابها شرف كبير أعتز به، ولو لم أكن مقتنعاً بهذا لما كنت مضطراً للكتابة فيها

(عدل بواسطة محمد عبد القادر on 08-16-2010, 09:33 PM)

Quote: عليه فإنني أعتذر عن عدم الإلتزام بالسعي لتصحيح الخطأ الفني حيث وقع في الصحيفة وأعتذر عن قيامي بنقل الحوار إلى سودانيز أونلاين في الوقت الذي كان يمكن فيه مناقشة الموضوع مع الصحيفة. أعتذر أيضاً عن استخدام كلمة تحريف التي وجد البعض فيها غلظة غير مبررة وقد ساءني جداً أن زملاء أعزاء تضرروا منها ووجدوا أنها تطعن في مهنيتهم ومصداقيتهم. لهؤلاء أؤكد أنني ما قصدت النيل منهم أبداً. .

Quote: بعدين الراي العام ما ناقصة شتيمة يا محمد عشان كدا ما بتجي مني والمسالة ما محتاجه في الاصل __

Quote: اها الزول دا للايجار والله تدوهو بتاع وجبة رمضان ساااي يشتغل ليكم البوست دا للربع ال جاي واحد يجرب يلوح ليهو بكساء او دواء او غذاء والله يشتغل معاكم لنهاية السنة والدنيا قبايل عيد

Quote: شكرا اخى تمبس.. ينبغى ان نتفق انه لا احد معصوم من الخطأ..واتمنى ان تتجاوز اسرة الراى العام امثال هذه الهنات البسيطة..وينبغى عليهم وعلينا ان نتقبل الصوّاب..بكل طيب خاطر.. الاخ محمد عثمان كاتب كبير..بمعنى الكلمة.. اذا رأى انه مخطئا لن يتردد فى الاعتذار..ابدا.. تحياتى

Quote: بس داير اقول ليك بيجو شنو الانت عامل ليهو راس وقعر هل بيجو صحفي ؟ وكيف يسمح لصاحب شهادة متوسطة بامتهان الصحافة ؟ انتو بتتتكلمو عن الصحافة الواحدة دي بتاعة ناس محجوب محمد صالح ولا عن الصحافة ظلط ؟ قال بيجو قال زول كان معين في اجراس الحرية في وظيفة عامل وسمح له بالكتابة لاعتقادهم انه منتم للحركة الشعبية قبل اكتشاف تعاونه مع جهاز الامن وطرده شر طردة ... دايرين كمان تعملوا ليهو راس وقعر وكمان طالبين منو راي والله هانت الزلابية !!!

Quote: انا قبيل قلت ليك الشتيمة ما بقروش

Quote: بم يلوح محمد عبد القادر؟!!

Quote: عليه فإنني أعتذر عن عدم الإلتزام بالسعي لتصحيح الخطأ الفني حيث وقع في الصحيفة وأعتذر عن قيامي بنقل الحوار إلى سودانيز أونلاين في الوقت الذي كان يمكن فيه مناقشة الموضوع مع الصحيفة. أعتذر أيضاً عن استخدام كلمة تحريف التي وجد البعض فيها غلظة غير مبررة وقد ساءني جداً أن زملاء أعزاء تضرروا منها ووجدوا أنها تطعن في مهنيتهم ومصداقيتهم. لهؤلاء أؤكد أنني ما قصدت النيل منهم أبداً. تكرمت الصحيفة بعرض تقديم إعتذار عن الخطأ الذي حدث وقد شكرت أسرة التحرير على هذا الأريحية والشجاعة.

Quote: اهــا يا عبد المنعم بيجو الما زريف .. بعد الاعتذار دا وتسوية الخلط دا .. اهــا عندك شنو تاني عايز تعمل فوقو حافظو وتفتي فيهو زي فتوتك في عثمان النـوووو .. ؟ اتفضل تعال قبلما اجي اجرك من اضانك زي المرة الفاتت ..

Quote: وفيت وكفيت.. يا استاذ علاء الدين

حسع يعني يشوف ردك دا ,, ما كمان عادي جدا يجي يقول والله ناس الواشنطون بوست قالو ليهو تعال اتعاون معانا ..
خاصة وإنو جدع ليهو كم عبارة كدا باللغة الانقليزية بالخط البولد .. والله ما عارفو جابه من وووين
لكن نقول شنو بس .. ما المسالة انترنت سااااي ..

(عدل بواسطة tmbis on 08-18-2010, 02:54 PM)

Quote: يا استاذ محمد عبد القادر ياخ انا بقترح إنو بيجو دا ما تخســـرو فيهو كيبورداتكم .. دا عندو شغل خاص هنا بنعملو ليهو .. بيتماشى مع حجمو .. يعني حسع دي عبد المنعم بيجو دا يرد ليهو محمد عبد القادر .. شخصيا .. والله دي كتيرة خلاص .. ياخ هو كان بيمشي يناول الحاجات للمطبعة جا قال عندو عمود .. حسع يعني يشوف ردك دا ,, ما كمان عادي جدا يجي يقول والله ناس الواشنطون بوست قالو ليهو تعال اتعاون معانا .. خاصة وإنو جدع ليهو كم عبارة كدا باللغة الانقليزية بالخط البولد .. والله ما عارفو جابه من وووين لكن نقول شنو بس .. ما المسالة انترنت سااااي ..

Quote: اهــا يا عبد المنعم بيجو الما زريف .. بعد الاعتذار دا وتسوية الخلط دا .. اهــا عندك شنو تاني عايز تعمل فوقو حافظو وتفتي فيهو زي فتوتك في عثمان النـوووو .. ؟ اتفضل تعال قبلما اجي اجرك من اضانك زي المرة الفاتت ..

Quote: تمت تسوية الامر تماما بين الراي العام والاستاذ محمد عثمان ابراهيم.. شكرا لكل الذين عبروا عن اشفاقهم من انهيار هذه العلاقة.. وهنيئا للذين امطرونا رجاءات بان يعود الرجل للتغريد ضمن سرب الراي العام.. و(سوري) للذين حاولوا الاصطياد فى الماء العكر

Quote: عليه فإنني أعتذر عن عدم الإلتزام بالسعي لتصحيح الخطأ الفني حيث وقع في الصحيفة وأعتذر عن قيامي بنقل الحوار إلى سودانيز أونلاين في الوقت الذي كان يمكن فيه مناقشة الموضوع مع الصحيفة. أعتذر أيضاً عن استخدام كلمة تحريف التي وجد البعض فيها غلظة غير مبررة وقد ساءني جداً أن زملاء أعزاء تضرروا منها ووجدوا أنها تطعن في مهنيتهم ومصداقيتهم. لهؤلاء أؤكد أنني ما قصدت النيل منهم أبداً. تكرمت الصحيفة بعرض تقديم إعتذار عن الخطأ الذي حدث وقد شكرت أسرة التحرير على هذا الأريحية والشجاعة.

(عدل بواسطة محمد عثمان ابراهيم on 09-20-2010, 05:35 AM)

Quote: قال الأصدقاء الأجاويد إنني الحقت ضرراً كبيراً بالإستقامة المهنية لأحد الزملاء وإن هذا الأمر أثر عليه بشكل شخصي وإن علي تطييب خاطره

Quote: ربما هناك كثير من الاحساس بـ خيبة الامل فقط..

Quote: الرأي العام وكتابها: من يحرف العناوين من بعد مواضعها ... بقلم: أسامة أحمد محمد خالد الجمعة, 13 آب/أغسطس 2010 06:12 الكاتب محمد عثمان إبراهيم صاحب القلم العف الذي لم نألفه طعاناً ولا لعاناً ساقته أقدار النشر أو وضعته قدرة قادر بجريدة الرأي العام، من حيث تدري ولا يدري، في موضع من مواضع (الملاعنة) فقام بجرها من حيث يدري وتدري إلى ساحة من سوح (الملاسنة). ولعل (الشديد القوي) الذي أجاء الكاتب إلى سوح سودانيز أون لاين هو السعي إلى تصحيح اللبس الذي قد يحدث بسبب التغيير في عنوان مقاله (ثلاث قضايا ولعنة) المنشور بالصحيفة تحت إطلالته الأسبوعية(هذا الخميس) والذي يبدو أنه قد تعرض إلى عملية تحريف(distortion) حريفة أفضت إلى انحراف (deviation) واضح وذلك بسبب التداخل المقصود (حسب إدعاء الكاتب) أو غير المقصود (حسب تفسير الصحيفة) للعنوان الرئيس مع العنوان الجانبي (اليونيسيف، العدل والمساواة) ليقرأ عنوان المقال كاملاً (ثلاث قضايا ولعنة اليونيسيف، والعدل والمساواة). وبسبب هذا الخلط أو التخليط وجد الكاتب نفسه من حيث لا يدري ولا يرغب (لاعناًً) لجهات لا يرى أنه في حاجة إلى لعنها بغض النظر عن شعوره تجاهها. وفي معرض مدافعته تلك أشار الكاتب بأصابع اتهام مبهمة إلى جهة ما داخل الصحيفة محملاً إياها مسئولية هذا التحوير. ولعل إقدام الكاتب على ممارسة حقه في (الرقابة البعدية) على الصحيفة التي يبدو أنها تخضع إلى رقابة قبلية مزدوجة (بيدها وبيد عمرو) قد أثار حفيظة هيئة التحرير ممثلة في مدير تحريرها (المشترك) الأستاذ/ محمد عبد القادر الذي أستنكف معالجة الكاتب للأمر بتلك الكيفية وفي ذاك المنتدى لما فيه من تعريض بمصداقية الصحيفة. وفي رده على تساؤل أحد المتداخلين لوح مسئول التحرير باتخاذ الرد المناسب في الوقت المناسب ربما بين (الخميسين) لا في السبعة الشهب. وبالرغم إن إدارة التحرير بالصحيفة أصرت على أن لا ناقة لها ولا جمل في القيام بهكذا تحوير فإن ذلك لم يمنع الكاتب الحصيف من الاستدلال بحكمة الرجل الهدندوي الذي استحى ابنه عن سؤال الرعاة عن ناقته التي دخلت (مراح) إبل الناظر وعندما علم والده بذلك ذهب إلى مجلس الناظر وقال له إن ابني استحى أن يسأل عن ناقتنا التي اختلطت مع أبلكم فسأله الناظر ولماذا لم تستح أنت فأجابه إذا استحى ابني واستحيت أنا فستضيع ناقتنا (وما أكثر النوق التي ضاعت يا محمد عثمان بسبب تقاعس أهلها عن سؤال الناظر خوفاً أو استحياءً أو تقديماً للسبت طمعاً في الأحد). وقد أشار الكاتب أيضاً إلى أنها ليست أولى تجاربه مع التحوير إلا أن لسان حاله يقول هذه المرة (عملوها واضحة). وقد جاهد الأستاذ/ محمد عبد القادر في الدفع بأن ما حدث لا هو تخليط ولا خلط إنما مجرد تكبير خط وإن الصحيفة العريقة تتوخى المهنية التامة في التعامل مع مقالات كتابها وإنه لم يحدث أن أشتكى أي منهم من التحوير أو محاولة إعادة التدوير. ولكن القارئ المتابع لن يفوت عليه خطل ما دفع به مسئول التحرير بالرجوع إلى احتجاج الأستاذ/ شاموق الوارد بعموده (بين النقاط والحروف) المنشور بالصحيفة بتاريخ 3 مارس 2010م، حيث وقف حائراً يسأل السماء جواباً: من يكتب عنوانين أعمدتي؟ وقد بلغت به الحيرة مبلغاً لم يدر معه لمن يوجه السؤال حيث بين أنه قطعاً لا يتحكم في كتابة عنوانين مقالاته المنشورة بالصحيفة. (من يكتب عناوين أعمدتي. لا أدري لمن أوجه هذا السؤال. فأنا قطعا لا أتحكم في كتابة كثير من عناوين أعمدتي. منذ (1/4) من العام الماضي رصدت (18) تعديلا في عناوينها. أول عمود عدل عنوانه صدر يوم الأربعاء (1/4) وكان بعنوان (بعد قمة الدوحة .. البشير و أوكامبو من الرابح)، لكن العنوان كتب كالآتي (بعد قمة الدوحة.. من الرابح). وبعد ذلك تسلسلت التعديلات. هذا السؤال الاحتجاجي كتبته بعد التعليق الجيد الذي بر به الأستاذ أبو منار من السعودية عمود أول أمس الاثنين (1/3). دعوني أقرأ عليكم تعليقه كاملا. قال (أرى بأنك قد جانبت الصواب بداية بالعنوان الذي وبكل صراحة لا يصلح لمقالاتك المبهرة، فإنه وكما قال الأخ الدهمشي أن التشكيك في حد ذاته هو المشكلة الكبرى، بل الأجدى أن تضع عنوانك، على الأقل، (انتخابات مثالية ولكن). فالكثير يريد أن يشكك في نزاهة هذه الانتخابات، بل يريدون ثغرة للقول بذلك، حتى ولو كنت تقصد خلافه في داخل المقال. لكن العنوان البارز هو غالباً ما يرمز للمقال بل لنقل بأنه لب المقال وموضوعه). العنوان الذي أرسلته مع العمود هو (انتخابات غير مثالية لكنها ليست أسوأ من الانتخابات السابقة). ومن قرأ العمود سيجده متناسقا مع هذا العنوان، لكن الذي عدله ليقرأ كالآتي (انتخابات غير مثالية ولكن..!!)، جعل الفرق كبيرا جدا بينه وبين المحتوى)، انتهى حديث الأستاذ/ شاموق"بين النقاط والحروف، صحيفة الرأي العام بتاريخ 3 مارس 2010م". يفهم من سياق حديث الكاتب محمد عثمان إبراهيم إنها ليست المرة الأولى التي تتعرض فيها مقالاته أو على الأقل عناوينها للتحوير كما يظهر جلياً من حديث الأستاذ شاموق إن عناوين مقالاته تعرضت للتعديل بصورة ملحوظة حيث رصد أكثر من (18) تعديل في أقل من عام واحد (ما تفسير إدارة التحرير). وإذا أمعنا النظر في التعديلات المفصح عنها والتي تمت دون رغبة أو إرادة الكتاب نجدها تصب جميعاً في اتجاه واحد مما يضعنا وجهاً لوجه أما حالة أقل ما توصف به إنها إنخرام للمهنية وانتهاك للقيم الإعلامية. فالجهة التي أرادت تطويع عنوان مقال الكاتب محمد عثمان لصب اللعنات على اليونيسيف والعدل والمساواة أو تلك أعملت يدها في عناوين الكاتب شاموق حين رأت إنه ليس من اللياقة في شيء ورود عنوان بالصحيفة يشبه ما بين الرئيس أوكامبو بالتسابق أو التي لا تريد أن تلحق صفة السوء بانتخابات الإنقاذ الشمولية السابقة أو شبه الشمولية اللاحقة لا تخفى مأربها من وراء التحوير والتعديل. وهنا يثور التساؤل الذي يطرح نفسه بصورة مستمرة عن من يحدد القيم والمعايير التي يسير عليها الإعلام في السودان؟ فحسبنا في التدليل على ما أصاب صحفنا ومنابرنا الإعلامية من انهزام وتدجين استصحاب مشاركة الدكتور عبد الوهاب الأفندي في مداولات منبر الجزيرة الإعلامي قبل عدة سنوات خلت حول قيم الإعلام ومن يحددها، حيث أوضح أن هناك مستويين متلازمين في هذا الصدد: الأول هو المستوى المهني، والثاني هو المستوى الاجتماعي. فلجهة المهنية فإن الإعلام يعتمد بطبيعته على مواهب نادرة الوجود في أي مجتمع، ويفرض من ذاته منطقاً معيناً لا يصلح أمره إلا به. ولهذا فإن المهنيين يكونون دائماً في موقع قوة يتيح لهم فرض القيم التي يرون أنها الأصلح والأنسب لأداء مهمتهم. وتعتبر أية محاولة لفرض منطق خارجي يخالف منطق الإنتاج الإعلامي، أشبه بقتل الأوزة التي تبيض الذهب بقصد استخراج ما في جوفها. ولهذا السبب يرى إن الأنظمة القمعية التي تجتهد في السيطرة على الإعلام وتطويعه، تكون أول من يخسر سلاح الإعلام، لأن ما ينتج عن تدخلها يكون مسخاً مشوهاً لا يؤدي مهمة. ومن جهة أخرى فإن الإعلام هو في نهاية المطاف جزء من نسيج اجتماعي متكامل، وتحديداً هو من إفرازات المجتمعات الرأسمالية الحديثة ولهذا فإن منطق رأس المال يحكمه أيضاً إلى جانب المنطق المهني، وتتحكم مصادر التمويل إلى درجة معينة في توجهات الإعلام. وهذا التحكم يكون في كثير من الأحيان في المحتوى أكثر منه في القيم التي تحكم الأداء، وإن كان قد ينعكس على القيم أيضاً. فإذا أسلمنا بتوافر المهنية العالية في الصحفيين القائمين على أمر الصحيفة وعدم خضوعهم لمحاولات فرض المنطق الخارجي الذي يخالف القيم إلا في حدود ما تتعرض له كافة الصحف الأخرى من رقابة قبلية صارمة فإننا لن نجزم باستبعاد عامل تأثير مصادر التمويل على المحتوى أو انعكاساته على القيم التي تحكم الأداء. وليس بالضرورة أن تقتصر مصادر التمويل التي يمكن أن تتحكم في محتويات النشر أو تلقي بظلالها الواضحة على القيم الإعلامية على المصادر المباشرة للتمويل فقد تمتد لتشمل المصادر الأخرى غير المباشرة كحصول صحيفة ما على ميزة الصحيفة الأولى بالرعاية حيث تقدم على غيرها في الحصول على الإعلانات والمنح والمشاركات الحكومية وغيرها من أوجه الدعم غير المباشر. وبحكم علاقتي الطويلة بصحيفة الرأي العام كقارئ متابع ومعقب أو معلق في بعض الأحيان والتي بدأت مع بداية الصدور الأخير للصحيفة في عام 1997م حين كان على رأس إدارتها الأستاذ/ محجوب عروة والأستاذ/ عبد الله عبيد والأستاذ/ إدريس حسن وكان من أميز كتابها المهندس/عثمان ميرغني والدكتور/عبد اللطيف البوني، فإنني ألحظ اختلافاً بيناً في توجه الصحيفة وتراجعاً كبيراً قد يصل أحياناً إلى حد خروجها عن من خط الحياد المهني الصرف ودخولها حوش الموالاة والتماهي مع السلطة ويمكن ملاحظة ذلك بكل وضوح في كتابات رئيس التحرير التي يفترض أن تكون الأكثر مهنية لأنها بكل بساطة هي التي تعكس الخط العام لتوجهات الصحيفة. فمن المفارقات إنني قرأت ذات مرة حديثاً لرئيس تحرير الصحيفة يمجد فيه بصورة سافرة أداء ومنجزات وزير الصناعة والتي ذكر إن من بينها تحقيق الاكتفاء الذاتي من إنتاج السكر وبدء الاستعداد للتصدير بينما تضمن نفس العدد من الصحيفة خبراً من المحرر الاقتصادي عن استيراد 300 ألف طن من السكر لسد الفجوة في الإنتاج. لذا ليس الكتاب وحدهم هم الذين يريدون أن يعرفوا من الرقيب الداخلي الذي يغير عنوانين ومحتويات المقالات المنشورة إنما القراء أيضاً يسألون الصحيفة جواباً حتى تطمئن قلوبهم لتوافر المهنية ومراعاة قيم النشر. مخرج: عن محن إعلام السلطان كتب الأستاذ/ علي المك إنه حين وقعت يده لأول مرة على رائعة الأستاذ/ صلاح أحمد أبراهيم، رحمهما الله، (نحن والردى) وقد كان حينها مشرفاً على الملحق الثقافي الأسبوعي بجريدة الأيام الحكومية في عهد مايو، أنه كتب مبشراً القراء بنشر القصيدة في العدد القادم من المحلق، وقد كان صلاح حينها معارضاً لنظام مايو. ولكن قبل أن يحين موعد العدد المرتقب فوجئ علي المك بإحالته إلى الصالح العام (أدوه حقه حسب ما ذكر) وبالطبع لم تر القصيدة النور. وكتب علي الملك متابعاً.. "كان المسئولين في ذلك الزمان – بالغاً ما بلغوا – يتعرضون إلى عمليات إعادة تدوير (Re-cycling) لا يدري المسئول هل يتحول بعدها إلى (علبة نيفيا) أم (حقة تمباك). osama khalid [[email protected]]

Quote: الجاتك في مقالك .... سامحتك يا مان

Quote: قامت هيئة تحرير الصحيفة بالتقصي في الأمر، وأفادتني بأن الأمر كان خطأ فنياً غير مقصود وقد اقتنعت بالتوضيح المستفيض والشرح الذي اشتمل على مجمل العملية الفنية التي تنتظم المقال منذ إرساله بشكل ونسق معين وحتى خروجه بصورته النهائية. كنت قد أشرت إلى أن مثل هذه الأخطاء تحدث في كل صحف العالم بكل اللغات، ولكن من الضروري تصويبها ومناقشتها بشفافية وشجاعة ووضوح. الخطأ الذي تم وتصحيحه والطريقة التي تم بها الحوار لا تستهدف بأي حال من الأحوال النيل من مصداقية أي شخص أومن مصداقية المؤسسة، وأي محاولة لتحميل الجدل عبئاً وثقلاً من هذا النوع تسوءني ولا تخدم هدفي الذي أعلنته من البوست وهو التصحيح والتصحيح فقط.