|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
Quote: التجاني الطيب يخاف من المنافسة وهى ليست واقعة متحققة وإنما وهمٌ في خياله
|
التجانى الطيب هل شغله الشاغل حركة حق ولماذا الاستكانه من منافسة الاستاذ التيجانى الطيب طيلة هذه السنوات , وهل الحاج وراق تابع لجناح التيجانى الطيب بالمنافسه واقصاء الحركة بالداخل
استاذ خاتم طرح برنامجكم للجماهير لمعالجة الواقع السودانى وخاصه مع متطلبات هذه المرحله يحتاجها الشعب السودانى بدل الصراع الشخصى مع الأستاذ التيجانى الطيب
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Khalid Eltayeb)
|
يا حليلك يا اسمر ابيت لي عيوني تظهر ومانعني الوصااااال
والله انا استغرب جدا من كل اشكال الصراعات خارج الحلبة حيث لا نقطة تحتسب ولا ميدالية يمكن ان تتدلي علي العنق...
فمتي يمكن ان نجير ادب الاختلاف..للمصلحة الكلية....بكل تجرد ونكران ذات..
فما خالفوك فيه قبل اثنتي عشر من السنين....لن يضيرك اخي الخاتم ان تبنوه الآن...جماعة...وانت قلتها ليست هنالك حقوق ملكية فكرية في الآراء...فان كنت تبحث عن التاريخ فهو احفظ من ذاكرتنا جميعا..
فعجلة الزمان دوارة ولن تتوقف...فاستفيدوا من اختلافكم...
قبل ان تفكروا في البناء علي الاختلاف من اول مدماك...
فهذا زمان البنايات الشاهقة والخطو السريع...
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
Quote: انني توصلت الى هذه الآراء وصغتها بصورة محكمة قبل اثنتى عشرة سنة ورفضها هؤلاء الناس أنفسهم الذين يتحدثون الآن عن الاصلاح ... هم وردوا هذه البئر التى وردتها قبل اثنتى عشرة سنة وعليهم هم ان يعترفوا بذلك وان يقولوا ان هذه الافكار التى يرددونها الآن قالها شخص ما قبل ذلك باثنى عشر عاماً وانهم يكتشفون العجلة اذا انا كنت قد قلت ذلك قبل فترة طويلة ...... كان يمكن ان يتحول الحزب مباشرة الى حزب جديد على هذا النمط ويوجد حوله قوة هائلة جداً لمواجهة السلطة نفسها. ويعبر الخاتم عن سعادته فى ان يجد بعض اعضاء الحزب الحاليين يرددون آراء لم يكن يعرف عنهم أنهم يرددونها في السابق، ويرى فى ذلك الامر بعض الطرافة فى كونهم يرددون بعض الافكار دون ان يشيروا الى ان هنالك من سبقهم اليها أنا الذي سعيت الى هذا قبل اثنتى عشرة سنة.... |
غريبه و مدهشه هذه الاراء و اخشى ان تكون هناك مشكله فى الصياغه,عمومآ لا انكر ولا ينكر احد القدرات السياسيه والنظريه العاليه للاستاذ الخاتم,وجزء كبير منهااكتسبه من خلال نشاطه وعمله فى الحزب الشيوعى, الاسئله و الحيره حول الماركسيه والاشتراكيه وما حولهمابدأت قبل زمن طويل وتفجرت بشكل علنى وكامل عقب وصول غورباتشوف للسلطه وتطبيقه لسياسة القلاسنوست والبرسترويكا,داخل كل الاحزاب الشيوعيه تفجرت الافكار والاراء حول كل القضايا و لم يكن الحزب الشيوعى السودانى استثناء,واذكر حوارات و مناقشات كثيره حول عديد من القضايا تبتعد او تقترب مما كتبه الخاتم,التأييد الذى وجدته مساهمه الخاتم سببه انها جمعت افكار و رؤى فى مجملها موجوده فى اذهان الكثيرين,واذكر اننا فى تلك الفتره كنا ننظر للخاتم والحاج وراق باعتبارهم ممثلى تيار التغيير فى القياده,لا ذهنه الواحد الاحد الذى يفكر و يقرر مصيره القادم وعلينا تتبع هذه الحلول المنقذه,اية نرجسيه هذه وتضخم ذات,واذا كان الخاتم يعيب على ح.ش.س. انه يسيره ويقرر فيه سكرتيره العام,يأتى ويقدم مساهمته كأنها انجازه هو وحده متناسيآ مجهودات عشرات بل مئات من الرجال والنساء عمومآ ايآ كانت مواقعهم اليوم فى صقل هذه الافكار و تجوديها ,حتى لو برز هذا الحديث فى اطار تصفية حساباته مع قيادة الحزب.. ويتأكد لنا مجددآ ان الخاتم رغم خروجه من الحزب الا انه يحمل فى داخله كثير من سلبيات هذا الحزب,وحقيقة العبره ليست فقط فى تغيير اللافتات التنظيميه والسياسيه بل فى التغيير الحقيقى للرؤيه تجاه الدنيا وتمثل هذه الرؤى قولا وفعلا..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: esam gabralla)
|
الاعزاء جميعا
يؤسفني ان يبادر الاخوة الشريف وعبدالعزيز وخالد الحاج وعصام جبرالله؛ للتصدي للرد علي الخاتم؛ فيما نسب اليه في لقاء ؛ تشير كل الاشارات الي ان يد المحرر قد ادخلت فيه الكثير من التغيير والتحوير
ليست هذه لغة الخاتم؛ التي راينا نموذجا لها؛ في لقائه مع اعضاء البورد هنا قبل سفره بايام؛ وليسن هذه روح الخاتم؛ وهو انسان متجرد من الانا الي حد كبير
اما من رحبوا بالخاتم قبل عدة اسابيع؛ ويريدوا الان ان يقلبوا ظهر المجن .. فهم مسؤولون عما يكتبون هنا باياديهم؛ وعن اعادة السيرة القبيحة التي ظنناها قد انتهت -مع الخاتم علي الاقل-
عادل
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Abdel Aati)
|
الأخ عادل عبد العاطي.. أرجو أن لا تتسرع يا صديقي.. لم أشارك برأي في هذا الحوار وأحمل للأستاذ الخاتم الكثير من الإحترام وما أنزلته من مشاركة للأخ أوهاج كان بطلب من زميل البورد عبد العزيز لعدم قدرته علي التعامل معDIF File وقد أرسل لي مسنجر يطلب مساعدة فنية وليس بالضرورة أن يكون رأي مطابق لرأيه لمجرد أني ساعدته فنيا.. وعموما كان علي الأخ أمجد أبراهيم التأكد من صحة ما نقل عن الأستاذ الخاتم قبل إنزال الموضوع.. وليس كل متابع يستطيع التمييز بين رأي للأستاذ الخاتم وأخر.. لك وللأخ أمجد عميق تقديري
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Abdel Aati)
|
Quote: اما من رحبوا بالخاتم قبل عدة اسابيع؛ ويريدوا الان ان يقلبوا ظهر المجن .. فهم مسؤولون عما يكتبون هنا باياديهم؛ وعن اعادة السيرة القبيحة التي ظنناها قد انتهت -مع الخاتم علي الاقل- |
الأخ عادل عبد العاطي، الترحيب بالخاتم عدلان في البورد لا يعني بالضرورة ألا يبدى من رحبوا به وجهات نظرهم إزاء تصريحاته وتعليقاته ووجهات نظره. فكل الذين رحبوا به في البورد قبل حوالي شهرين تقريبا لم يكونوا مؤيدين انقلبوا عليه فجأة حتى يوصفوا بأنهم "يقلبون ظهر المجن". ولدى عودة الخاتم عدلان الى البورد قريبا سيطلع على ما دار من نقاش ويجده في البورد أمامه. مع الود،
ع ع
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
الاخ عادل مسئولية تصحيح ما جاء فى اللقاء ,اذا كان فى خطأ, تقع على الخاتم الذي قبل اجراء اللقاء,وحقيقه لم اثق فى صحة ما جاء فيه الا لان الاخ امجد هو النزلو
ثانيآ ارجو ان لا تشمل الناس فى كوم واحد,انا اتحمل سئولية ما اكتب و اية اراء فيها تعبر عنى وتبعاتها لا يتحملها شخص اخر او اية جهه,وذلك ينطبق على الاخرين
انا ايضآ رحبت بالخاتم وقابلته واقابله وساقابله وهذا لم ولن يمنعنى من ابداء وجهة نظري فى موقف او رأى سواء للخاتم او غيره,وهى اراء معلنه وليست سريه يا عادل وليس لى الرغبه فى اعادة او الدخول فى سير او غيره رغم انى شاهدعلى بعض مما ذكره الخاتم من احداث رجاء مره اخرى ان لا تشمل الجميع فى اوصاف معممه مع تقديري
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
الأخ الصديق أمجد أبراهيم.. تحية طيبة ..
Quote: الاخ عادل الشكر لك على الطلة و فعلا اعتقد ان الصحفي لم يوفق في صياغة الحوار لكني لم ارد ان اصححه، و لقد حدث هذا ايضا في حوار سابق نشرته صحفية مع الاخ الخاتم مما اضطرنا لان ناخذ اصل الحوار من الاخ الخاتم و نقوم بنشره مرة اخرى تحياتي امجد |
أعتب عليك أولا إنزال موضوع دون التأكد من سلامة صياغته..وللأمانة أحسست بأن هنالك خلل ما.. ولكن لمن قاموا بالرد العذر علي ردودهم فليس من المنطقي أن ينزل موضوع ويكتفون بالمشاهدة خاصة إن جاء من أمجد أبراهيم فكما أدعو أنا لنشاطات الحزب الشيوعي مهموم أنت بحق لذا أفترض الأخرون سلامة اللقاء الصحفي.. أما عن معرفة الأستاذ نقد بإنقلاب الجبهة قبل حدوثه. فأرجو فقط أن تسأل نفسك ماذا كان يمثل الصادق المهدي حينها؟؟ وهل عضوية الحزب تملك من القوة أكثر مما يملكه رئيس الوزراء وقد أشار الأخ عبد العزيز بصورة غير مباشرة في رده علي خيانة قادة الأجهزة الأمنية وعملها لمصلحة الجبهة وأظنه يقصد الدور الذي لعبة أبراهيم نايل والسيد فرح
أما عن تساؤلاتك..فلا أدري ما يعنيه أن أكتب بالبروفايل توجهي وإنتمائي السياسي أنا شخصيا أكتب بإسمي الحقيقي وحتي حينما كنت أكتب بإسم (أبا) كنت أوقع مشاركاتي بإسمي ..
ساءني يا عزيزي أمجد ما حدث لك شخصيا (وهذا للأمانة رأي) وقد قمت بمخاطبة قيادة الفرع للتوضيح حسب وعدي للأخ عادل ولكني لا أري أن هذا سببا يجعلك تحمل كل هذا الغضب علي كل الشيوعيين بهولندا لدرجة إتهام الفرع بالموات( هل هذا حزب نسعى نحن لتدميره و وراثة اتباعه) وفيهم من يكن لك الكثير من المودة والإحترام.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Abureesh)
|
سارد على كلام الاخ عبدالعزيز عبر بوستك هذا، من الناحية النظرية وجود الحزب الشيوعي السوداني مهم جدا لتطور حركتنا، و نحن نعي هذه الحقيقية جيدا، ان تدمير الحزب الشيوعي سيؤدي بالضرورة الى ان يعتقد الناس ان الحزب الشيوعي لبس ثوبا جديدا و هو ثوب حق كي يدخل الساحة السياسية من الشباك، و نحن نعلم ايضا ان الحزب الشيوعي السوداني محدود الانتشار في السودان لاسباب عديدة منها محاربته بالكفر و الالحاد من قبل الاحزاب الدينية جميعها طائفية و غير طائفية و ما مأساة اقصائه من البرلمان في الستينات ببعيدة عن الاذهان الى غيره من الاسباب، ذلك كله يجعلنا ننأى بحركتنا من هذا المعترك، و وجود الحزب الشيوعي يكفل لنا هذا
بدون تعليق
| |
|
|
|
|
|
|
الخاتم فى حوار (Re: Amjad ibrahim)
|
عن هذه المعلومة وهى معرفة الاستاذ نقد السكرتير العام بانقلاب اعتقد انه كان يمكن فعل الكثير بالاضافة لابلاغ رئيس الوزراء التحرك الجماهيرى كان يمكن ان يوقف انقلاب يقوم فى جوهره على السرية والمباغتة كان يمكن فضح الانقلاب اعلاميا وتتحرك الجماهير للاعتصام فى المواقع الحساسة الامر هام وجدير بالبحث
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
في اعتقادي مساءلة نقد كان علي علم بالانقلاب ليست غريبةاو مستبعدة ..كل القيادات السياسية كانت علي علم بانقلاب الجبهة القومية الاسلامية حتي عامة الشعب كانوا علي علم بنوعية هذا الانقلاب من البداية ولكن تخطيط قادة الانقلاب والذين هم اعضاء في الجبهه القومية الاسلامية بسجن حتي قادة الجبهه القومية الاسلامية السياسيين اربك العديد من الاحزاب السياسية ويمكن ان يقال حتي الشعب السوداني استقبل الانقلاب بفتور وليس بعدم الارتياح هذا للحقيقة وحتي لايصير الشماعة نقد في الوقوف ضد الانقلاب هذه كانت مسؤولية كل الاحزاب للدفاع عن الديمقراطية وبالذات هي مسوؤلية حزب الامه والصادق المهدي شخصيا كرئيسا للحكومة في تلك الفترة وكان يري هو شخصيا في البداية الانقلاب مخرج لحزب الامه من الازمة السياسية التي فرضت عليه بعد توقيع محمد عثمان الميرغني مع الحركة الشعبية اتفاق يرمي ان يكون 4/07/1989 يوما لوقف الحرب نهائياوعودة جون قرنق للخرطوم والانقلاب كان يوم 30/06/1989 علي حسب ما اذكر
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Am (Re: Amjad ibrahim)
|
الأخ أمجد ابراهيم، ردودك يا عزيزي متناقضة ولا تعدو أن تكون إعادة أنتاج وتكرار لعبارات ومقولات وادعاءات تتكرر باستمرار في سياق الهجوم الذي ظل يشنه الخاتم عدلان ضد الحزب الشيوعي منذ خروجه من صفوفه وحتى لقاءاته الصحفية الاخيرة في السودان. ففي ردك الأول صورت الحزب الشيوعي كمؤسسة تعاني من البارانويا وحزب يمارس الإجرام السياسي بملاحقته وتحطيمه لمعارضي أفكاره داخله وخارجه على حد سواء:
Quote: الحزب الشيوعي يرى تحت كل حجر قنبلة ستنفجر فيه، لان هذا دأبه في تحطيم المعارضين لافكاره و طرائقه سواء كانوا داخل الحزب ام خارجه |
لكنك بعد مداخلات ثلاثة اعضاء ذهبت الى ما يناقض ذلك تماماً وخرجت على المتداخلين بوجهة نظر متناقضة لخصتها في أن وجود الحزب الشيوعي مهم لتطور "حق"!!
Quote: من الناحية النظرية وجود الحزب الشيوعي السوداني مهم جدا لتطور حركتنا |
لا أود الخوض في تفنيد ما سقته من مزاعم حول "بارانويا" الحزب الشيوعي وسعيه لـ"تحطيم" المعارضين لأفكاره و"دأبه" و"طرائقه"، ولكن هلا شرحت لي هذه "الغلّوتية"؟؟: ما هي اهمية وجود الحزب الشيوعي لتطور حركتكم، خصوصاً وأنه حزب تعتقدون أنه يرى تحت كل حجر قنبلة ستنفجر فيه و إنه يسعى الى تحطيم المعارضين لأفكاره داخله وخارجه؟ عزيزي، هذا حديث متناقض كما هو واضح، وتناقضه نابع في الأساس من أن المزاعم التي ارتكز عليها مثل "البارانويا" و"تحطيم المعارضين للرأي" وغيرها من العبارات التي ظللنا نسمعها من الخاتم عدلان منذ عام 1994 مثل "مسرح الرجل الواحد" وووصف الحزب الشيوعي بـ"العجوز الشمطاء" ووصف الرفاق المختفين في الداخل، بعد إعلان خروجه من الحزب في لندن، بـ"الفئران... القابعين في جحورهم" والحزب الذي "يفكر برأس رجل واحد" و"إغتيال الشخصية" و"نظرية المؤامرة" و"القوة الطاردة الكبيرة" داخل الحزب الشيوعي .... الخ نابعة في الأساس من منطلق عداء وهجوم واستخفاف من جانب الخاتم عدلان، وليس بالطبع من منطلق نقد موضوعي. لذا فإن الحديث عن أن "وجود الحزب الشيوعي مهم جدا لتطور حركتنا"، حسب ما ذكرت، لا يعدو أن يكون تناقضاً صريحاً. أما النقطة الأكثر غرابة في ردك الأول هي السؤال عن تفاصيل المتداخلين وانتماءاتهم السياسية:
Quote: عندي سؤال لك يا اخ الشريف هل انت عضو بالحزب الشيوعي السوداني ام لا، الاجابة عن هذا السؤال ستحدد الطريقة التي ساجيب بها عن تساؤلاتك، |
عزيزي، ما يفهم من حديثك هذا وبوضوح هو أن "حق" لديها كومين من الإجابات على ما يطرح عليها من اسئلة حول مختلف القضايا، كوم إجابات خاص بالشيوعيين، وآخر لغير الشيوعيين. بل وهناك "طريقة" خاصة، كما هو واضح من حديثك، تجيبون بها على التساؤلات التي تصدر عن الشيوعيين!!!!! السؤال هو السؤال، سواء كان صادراً عن شيوعي أو غيره. ومن يطرح سؤالاً يتوقع أن يتلقى إجابة عليه وعلى أساس من المصداقية والرد الموضوعي أولاً وأخيراً وليس على أساس ما اذا كان طارح السؤال شيوعياً أم لا!! ترى، من الذي يعاني من البارانويا بالفعل؟؟
Quote: بعد قراءة بعض الردود دعاني الفضول الى قراءة البروفايل بتاع الكثيرين ممن يتبنون خط داعم للحزب حسب اعتقادي، و لم اجد اي شخص منهم يكتب في البروفايل انه منتم الى الحزب الشيوعي، حتى الاخ و الصديق خالد الحاج الذي يتكلم و يدعو الى النشاطات باسم الحزب الشيوعي لم يكتب ان لونه السياسي هو الحزب. |
عزيزي، عضوية البورد حرة تماماً في ايراد المعلومات التي تريد في التفاصيل الواردة في البروفايل. والكل له مطلق الحرية في كتابة الأسماء سواء كانت حقيقية أو مستعارة، فتفاصيل البروفايل، سواء كانت الأكلة المفضلة أو اللون السياسي، لا ينبغي أن تحدد الطريقة التي تجيب بها على الاسئلة المطروحة عليك. وأعتقد أن ما ذكرته يضطر الشخص الى إعادة النظر في كل ما ورد من إجابات من جانب "حق" على الكثير من الاسئلة التي طرحت، طالما باتت عضوية الشخص في الحزب الشيوعي هي العامل الذي يحدد مضمون الإجابة واسلوبها. يضاف إلى ما سبق ان خصوصية إجابات "حق" الخاصة بالشيوعيين، طبقاً لحديثك، لا تكمن فحسب في مضمونها بل حتى في شكلها، اي اسلوبها، اذ أن هناك "تعابير مناسبة" لـ"الشيوعيين"، حسبما ذكرت يا أخ أمجد:
Quote: لكن اذا كنت تنتمي حاليا الى الحزب فالرجاء الايضاح فذلك يجعل الرد عليك اكثر وضوحا و سيسهل علي استخدام التعابير المناسبة |
كما يدل المعنى الضمني لكلمة "حالياً" في السياق أعلاه على أن "حق" لديها ايضا "عبارات خاصة" لأعضاء الحزب الشيوعي "سابقاً"!!! ليس ذلك فحسب بل ان إعلان الانتماء "حالياً" للحزب الشيوعي يجعل الرد على المتسائل "اكثر وضوحا"، فضلاً عن "تسهيل استخدام العبارات المناسبة"!! من هو المسكون فعلاً بنظرية المؤامرة؟؟؟
مع الود،
ع ع
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
عزيزي Amjad ibrahim Quote: الاخ سعد أ. رجب فعلا حماية الديمقراطية مسئولية كل الاحزاب السياسية، لكن التزام معظم الاحزاب السودانية بالديمقراطية ليس التزام مبدئي، و الدليل على ذلك بقاء قيادات هذه الاحزاب لاكثر من 30 سنة في قيادة احزابها حتى بعد بلوغها سن التقاعد القانوني عن اي عمل. و ما تسليم عبد الله خليل الحكم للعساكر الا دليل على هشاشة الالتزام المبدئي بالديمقراطية، لذلك أتى ميثاق الدفاع عن الديمقراطية فارغا من المحتوى، و لم يطبق منه بندا و احدا بعد استيلاء الجبهة على الحكم. السيد محمد ابراهيم نقد ليس شماعة لكن الامر اثير في سياق تمليك الحقائق لعضوية الحزب و جعلها تشترك في اتخاذ القرار فيما يخص الحيلولة دون نجاح الانقلاب العسكري. |
الشئ الوحيد الذي يجب ان يذكر ويحتم بالضرورة مناقشته هو هل الحزب الشيوعي كان لديه المقدرة لمقاومة الانقلاب؟؟؟ لا وذلك للظروف الموضوعية التي احاطت بتلك الفترة وهي احزاب اليمين في قيادة الحكومة كانت معزولة تماما عن جماهير الشعب السوداني وليست علي مقدرة لحماية حتي نفسها وادوات التعذيب اطالتهم هم ايضا بحساباتهم المغلوطة والهشه. بالتاكيد الحزب الشيوعي يعيش في وضع عالمي ومحلي يرثاء عليه وهذا خلق داخل الحزب الشيوعي السوداني نوع من السرية والتكتم علي الحقائق وهذا مسؤولية قيادة الحزب الذي اصبح شبيها بالمنظمات الارهابية ايتا والجيش الارلندي ووو.......يعني انعدمت في داخله مساءلة القيادة الجماعية في داخله وانعدمت مساءلة الديمقراطية في داخله وهذا هو مسؤولية القياده اولا والقاعده ثانيا لايمكن ان ننتظر ان يكون هناك وضع ديمقراطي للاحزاب في دولة غابت فيها الديمقراطية او شعب نسي ما معني الديقراطية في احدي تعليقاتي السابقة ذكرت بان يتم تكريم اعضاء اللجنه المركزية ودورهم في تلك الفترة العصيبة واعادة بناء حزب من الشيوعيين والديمقراطيين والحادبيين علي وجود حزب شيوعي في السودان ومن كادر الحزب المؤهل ديمقراطيين واقامة مؤتمره واجازة برنامج ولائحة وفقا للمتغييرات المحلية والعالمية تحدد مهام الحزب في الفترة القادمة التي تطلب عمل دؤوب من اجل جماهير الشعب السوداني التي الي حد ما تثق في نزاهة الحزب الشيوعي السوداني حتي اليوم والمبادرة من المنتظر ان تتم من المكتب السياسي مرورا باللجنه المركزية للحزب ولاتخطي لكوادر الحزب حتي الذين قدموا استقالتهم من الحزب وللاستفاده من خبراتهم في بناء حزب شيوعي لوطنا السودان وحتي لا يتسارع اليمين باسم المؤتمر الشعبي لاعادتنا لنقطة وظروف ما قبل 1989 وقد بداؤا بحركه سريعه هو استقطاب جماهير جديده وكسر العزلة التي كانوا فيها مازالت هنالك فرصه والزمن يتحرك في الاتجاه المعاكس
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Abdel Aati)
|
Quote: 1- هل كان محمد ابراهيم نقد يعلم بالانقلاب قبل حدوثه ؟ 2- اذا كانت الاجابة بالايجاب؛ فماذا فعل لمنعه؛ وهل ما فعله كاف؛ وما هي تصورات من يعتقدوا ان ما فعله قد كان غير كافيا ؟ |
عزيزي عادل عبد العاطي انا شخصيا اولا واخيرا ضد تحميل الحزب الشيوعي السوداني وفي شخص نقد بمساءلة انقلاب الانقاذ" الجبهه القوميه الاسلاميةانذاك" وذلك لان الحزب الشيوعي وحسب علمي ليس لديه الاليه لذلك وحتي ندخل في مساءلة تقييم يبعدنا عن دور السلطة الممثلة في حزب الامه والاتحادي الديمقراطي ودور الشعب السوداني لحماية حدوث الانقلاب .حديث الاستاذ الخاتم عدلان ليس بجديد وليس غريب فليكن نقد علي علم بهذا الانقلاب هل كان في استطاعته حماية حدوث الانقلاب ؟؟؟اعتقد لا ولا فلننظر لحجم الانقلاب بموضوعية بعيدا عن رغباتنا ورغبات الحزب الشيوعي التي كما ذكرت ليس في استطاعته ان يفعل شئ هذا راي شخصي ,التجمع الديمقراطي خلال ال13 عام الماضية لم يستطيع ذلك العمل علي الرغم من انضواء تحته كل الاحزاب السودانية التي كانت في الحكومة والمعارضة والجهاز النقابي الشرعي والقياده الشرعيه للجيش انذاك ماعدا الجبهه القوميه الاسلامية"الانقاذ+حزب المؤتمر الشعبي حاليا" كلهم ارتكز عملهم الي تعرية النظام عالميا وتدويل القضية السودانية والان اثمرت بعض النتائج من هذا الضغط وبضغط من الحركه الشعبيه لتحرير السودان التي لعبت الدور الاساسي في الضغط الحادث الان. فما بالك بالحزب الشيوعي. ودور الحزب الشيوعي الذي نراه بان موقفه كان ضعيف املته ايضا دور سقوط المعسكر الاشتراكي العالمي??
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
الأخ أمجد ابراهيم، من الواضح أنك صنّفتنى في "خانة"الشيوعيين على اعتبار أن كل من ينتقد آراء وتصريحات وتعلقيات الخاتم عدلان لا بد أن يكون، في عرف "حق"، عضواً في الحزب الشيوعي السوداني، ويبدو أن هذه من ضمن القواعد الراسخة لديكم. غير أن المهم يا عزيزي أن تحاول في حوارك مع الآخرين تحاشي خطاب الوصاية و"تبصير" الآخرين بما يتعيّن عليهم فعله:
Quote: ويجب التفكير فيها، لانها الاهم اذا كنت حادبا على حزبك الشيوعي، |
فالحادب على مؤسسة ينتمي إليها ليس في حاجة الى مثل هذا الاسلوب الأبوي والوصاية بـ"التفكير" ولا بالتنويه الى "اهمية" ما "يجب" أن يفكر فيه. كان بوسعك أن توفر الكثير من الوقت والجهد وتذهب للنوم مبكراً إذا تحاشيت التكرار وإيراد تفاصيل لم أسأل عنها أصلاً ولم أتطرق لها. لم أسأل، على سبيل المثال، عن تاريخ وموقع الخاتم عدلان في الحزب الشيوعي ولا ظروف خروجه من السودان ولا كيفية خروجه. فهذه التفاصيل وردت إما في لقاءاته الصحفية الاخيرة أو في ردود الخاتم نفسه في هذا البورد. نقطة مهمة اخرى ياأخ أمجد، وهي ضرورة الابتعاد عن السخرية:
Quote: هل كان سيركب ركشة يا ترى من الخرطوم الى القاهرة (هذا تساؤل ليس فيه سخرية بالمناسبة بل لتوضيح غرابة التصور). |
بصرف النظر عن الغرض من الإشارة الى "الركشة" أو "أمجاد"، فإن إيرادك للرواية التي ذكرها الخاتم مسبقاً هنا في البورد وخارجه كان واضحاً، اقصد مبلغ الـ300 دولار وقصة "عدم وجود الفكّة"، لذا ليس ثمة حاجة الى مساعدتي في "توضيح غرابة التصور"، فأنا لا أعاني من مشكلة في تصور غرابة الأشياء ولا حتى تصور غرابة هذه الرواية وغيرها من الروايات. ادرك إنك لم تستخدم كلمة "بارانويا" ولا عبارة "الاجرام السياسي"، إلا أن النص بصورة عامة، المكتوب منه وغير المكتوب، يحتوى على عبارات تتضمن بدورها دلالات ومعاني، سواء كان ذلك ضمناً أو صراحة. فالذي يعتقد أن "تحت كل حجر عدو" هو من يعاني من أعراض ما اصطلح على تسميته في علم النفس بـ"جنون الارتياب"، وهي نزعة عند الأفراد والجماعات تجعلهم يشكّون ويرتابون في الآخرين. هذه الحالة يا عزيزي تسمى بـ"البارانويا".
Quote: لقد قلت ان الحزب فعلا يعتقد ان تحت كل حجر عدو لكني لم استخدم كلمة البارانويا مع ان مهنتي تفترض ان استخدم هذه التعابير لكني لا اميل لذلك حتى يكون الحوار سهلا و خاليا من ( الكلام الكبار)، ايضالم اورد كلمة اجرام سياسي هذه تعابيرك انت تحاول ان تحشرها في فمي عنوة. |
كما ان انتهاج اي حزب سياسة تقوم على "تدمير" من يخالفونه الرأي، سواء كان ذلك داخل صفوفه أو خارجها، فإن هذا النهج لا يعدو ان يكون ضرباٌ من "الاجرام السياسي". لا أعتقد انني أتيت بشيء من عندي ولم أحشر شيئا في فمك، فهذا ما كتبته بنفسك. مع الود،
ع ع
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية (Re: Amjad ibrahim)
|
الاخوة الاعزاء
كلام الخاتم كما ورد للصحيفة :
يرد الخاتم عدلان قائلاً ان نقد كان يعرف ان الانقلاب تقوم به الجبهة الاسلامية بقيادة عمر حسن احمد البشير، وعبدالرازق الفضل وآخرين فى الاستخبارات العسكرية وان ذلك سيكون على وجه التقريب إما فى يوم 23 يوليو، أو الـ 30 من يوليو ومع ان نقد اجتمع بنا ككادر جماهيرى الا انه لم يقل كلمة واحدة عن المعلومات التى كان يعرفها وكان بامكاننا ان نفسد الانقلاب، لان افساد الانقلاب ـ في اعتقاد الخاتم ـ (يعنى اكثر من توجيه الناس الى احتلال الشوارع فهزيمة الانقلاب لا تتم باسلحة مضادة تتم بكشفه ليس اكثر من ذلك ولا اقل) ويقول الخاتم عدلان ان محمد ابراهيم نقد بعث بمندوب منه الى الصادق المهدى ليكشف له هذه المعلومات، وبعث مبعوث آخر ليبلغ صلاح مصطفى مدير الاستخبارات وقتها مما يعنى ان نقد كان يعلم بالانقلاب ويؤكد الخاتم ذلك بالقول ان هؤلاء الرسل الذين ابتعثهم محمد ابراهيم نقد موجودون وان نقد ارسل الى الشخصين ـ الصادق المهدى وصلاح مصطفى ـ اللذين لم يكن من الممكن ان يفعلوا اى شئ ضد الجبهة الاسلاية.
اذا أمعنا النظر في الحديث اعلاه نستنتج الاتي : 1. ليس هنالك اي دليل مادي قاطع يجزم بمعرفة نقد بأمر الانقلاب و كل المكتوب اعلاه هي رواية لشخص كتبت في سياق هجوم محموم ضد قادة اسنقاموا في الدفاع عن وجود حزبهم وصمدوا في النضال من اجل قضايا شعبهم . 2. أذا افترضنا جدلا أن نقد كان يعرف بأمر الانقلاب و انه فعلا اخطر المسئولين فوالله يجب ان يشكر علي ذلك بدلا من محاولة تصويره امام الشعب بانه تقاعس عن اداء دوره وبالتالي شارك بصورة غير مباشرة في السماح للجبهة الاسلامية بالاستئلاء علي السلطة. 4. عملية نقل ممتلكات صحيفة الميدان تمت في صباح يوم 30 يونيو بعد المارشات العسكرية و لو كان للشيوعيين علم بالانقلاب لكانو قد اخلوا مفر الميدان قبل ذلك الوقت . ولماذا لم تخلي يوم 23 مثلا؟؟ 5. التيجاني الطيب و ابراهيم نقد اعتقلا بعد منتصف ليل 29 فلو كانا يعلما بالانقلاب لماذا سلما انفسهم بهذه السهولة لسلطة يعلمان علم اليقين دمويتهاو سعيها التأريخي لتصفية الشيوعيين ؟ 6. الحس السياسي العام كان يتوقع الانقلاب و التحذير منه كان امرا ثابتا في جريدة الميدان و مهرجان " ميثاق الدفاع عن الديمقراطية " كان يصب في ذات السياق و لكن المشكلة كانت في ان الميثاق عبارة عن شعار سياسي و كان الاحري بالموقعين عليه تنزيله الي ترتيبات عملية و تحركات محددة اذا حدث الانقلاب .
سؤال اخير : ولمصلحة من كل هذه الضجة حول نفد و قيادة الحزب الشيوعي ؟
| |
|
|
|
|
|
|
الخاتم فى حوار (Re: Amjad ibrahim)
|
اعتقد ان الحزب لم يقم بتامين اى من مقراتة وقد ذكر لى صديق يعمل فى الميدان انهم واصلوا العمل فى الصحيفة بشكل اعتيادى دون اى ترتيبات حتى الساعة الواحدة من صباح 30 يونيو وانه اوصل الاستاذ تجانى الى منزله بعد ذلك
| |
|
|
|
|
|
|
|