باقان اموم......احد اقوى وجوه السودان الجديد.....

Quote: باقـان امـوم:ليت الجنوب كان مستعمرة فرنسية..اذن لأصبحنا دولة Nov 13, 2007, 09:40 سودانيزاونلاين.كوم Sudaneseonline.com ارسل الموضوع لصديق نسخة سهلة الطبع باقـان امـوم في صراحـة بلا حـدود حـول احتمـالات الانفصــال(1) ليت الجنوب كان مستعمرة فرنسية..اذن لأصبحنا دولة لا ألوم الانجليز على سياسة المناطق المقفولة -------------------------------------------------------------------------------- حوار:ضياء الدين بلال/ مالك طه تصوير :ابراهيم حامد يخيب السيد باقان اموم الامين العام للحركة الشعبية توقعاتنا، عندما قال لنا ونحن نتفق هاتفيا على موعد الحوار انه سيتحدث عن الوحدة والانفصال بصورة ستدهشنا..حاولنا في الحوار ان نضع السيد باقان اموم ومن ثم قيادات الحركة الشعبية حول مسار محدد من قضية استراتيجية وبالغة الخطورة هي قضية وحدة السودان..فالتصريحات التي تصدر يمكن قراءتها بأكثر من وجه..ففي ثناياها ترى الوحدة المعلقة على شرط جزائي، وترى التلويح بكرت الانفصال بصورة لا تظهر هل هي تهديدية فقط ام منجزة لا محالة..وفي بعض المواقف يبدو قادة الحركة محض وحدويين..فأين الحقيقة؟. -------------------------------------------------------------------------------- × باقان من الملاحظ ان هناك قضايا استراتيجية ومهمة يتم التعامل معها بصورة تكتيكية من جانب الحركة الشعبية، فمن خلال متابعة التصريحات لقادة الحركة بمن فيهم السيد باقان، نجد انهم يعالجون الموضوع بصورة تكتيكية؟. - التناول التكتيكي للقضايا الاستراتيجية هو من سمات الواقع السوداني ومظهر من مظاهر المشكل السوداني..لقد تم تناول القضايا المصيرية بصورة تكتيكية منذ البداية، فعلى سبيل المثال عندما طالب نواب جنوب السودان في البرلمان الانتقالي الاول بنظام فيدرالي،تم التعامل مع هذا الطلب من قبل ما يسمى بالآباء المؤسسين للاستقلال، بطريقة تكتيكية، قالوا انهم سيعطون الاعتبار لهذا الطلب وانهم سيناقشونه.. وكان ذلك تناولا تكتيكيا افضى الى الحرب قبل الاستقلال ، ومنذ ذلك الحين استمر التناول التكتيكي للقضايا الاستراتيجية..كلهم فعلوا ذلك، عبود والنميري والبشير..ونفس التناول لقضية مستقبل السودان حول الوحدة والانفصال يتم الآن بصورة تكتيكية. × هل الحركة بريئة من هذا التناول التكتيكي؟ - الحركة قدمت طرحاً عميقاً لمسألة الوحدة والانفصال، هذا الطرح يقول ان السودان الآن وحتى قبل الاستقلال لم يكن موحدا..لأن اهله كانوا في حالة احتراب ولم تكن هناك دولة موحدة وأقل ما تصف به اناساً متحاربين هو انهم غير موحدين..لذلك طرحت الحركة مبدأ تحقيق وحدة السودان الطوعية، وأرجو ان تضعوا خطين على كلمة تحقيق، لأن الشيء الذي يراد تحقيقه يعني انه غائب..فالسودان الآن منقسم على نفسه وكان كذلك منذ الاستقلال. ×اذن كيف تتحقق الوحدة؟ - تحقيق الوحدة يتم عبر الارادة الحرة للشعوب المكونة للسودان، وهذا موجود في اتفاقية السلام عبر الآلية السياسية التي تضمنت حق تقرير المصير لجنوب السودان، وعبر التغيير الجذري الكامل في البنية السياسية والاقتصادية والاجتماعية للسودان القديم..في هذه العملية تتم معالجة مكامن الظلم وجذور نزعات الاحتراب والانفصال..لأن الانفصال ردة فعل لعلاقات جائرة معينة بين الجنوب وبين المركز وليس الشمال، وعندما اقول المركز اعني السلطة وليس المواطنين الذين يعيشون في المركز. × لكن من المعلوم ان السودان دولة موحدة بالحدود المعروفة والمعترف بها دوليا؟ - لا لا..السودان لم يكن موحدا، بعض الناس يقولون ان هذه الحدود ورثناها عن آبائنا، وهذا غير صحيح الا ان يكون آباؤهم هم الانجليز لأنهم هم الذين رسموا الحدود..السودانيون لم يرسموا حدود بلدهم..هذه الحدود رسمت بطريقة اعتباطية لا تعبر عن الواقع ولكن تعبر عن نفوذ استعماري للانجليز وبالتالي هذه الحدود هي حدود استعمارية. × طيب وما هو البديل لهذه الحدود؟ - كان من المفترض بعد ان وجدنا انفسنا داخل هذه الحظيرة هو ان نشرع في بناء امة او قومية من الشعوب التي تم جمعها في ظل الاستعمار، وكان من شأن هذا ان يجيب على السؤال: من نحن الذين تم جمعنا؟ وما هي القواسم المشتركة التي تجمعنا؟ ومن بعد ذلك يمكن ان نكتشف التطلعات المشتركة. × هذه الحيثيات التي ذكرتها تصدق على كل الدول الافريقية وليس السودان وحده..هل هذه دعوة لتفكيك هذه الدول واعادة النظر من جديد في حدودها؟ - لا، ليست هذه دعوة لإعادة النظر، وانما دعوة لتبني مشاريع قومية لقيام الدولة الوطنية في اطار تلك الحدود..فالدول الافريقية التي استطاعت ان تبني مشاريع وطنية جامعة استطاعت ان تخلق وعيا وطنيا وقوميا جامعا كما استطاعت ان تبني دولة مستقرة..اما القوى السياسية التي فشلت في تحقيق ذلك فقد اصبحت دولها بعد رحيل الاستعمار غير مستقرة،فكان مصيرها الدخول في حروب اهلية او انها مهددة بالانهيار كما حال السودان. × الى أي مدى انت مؤمن بأن ترسيم الحدود بواسطة المستعمر تم برؤية يمكن ان تكون منتجة للازمات داخل الدولة الواحدة او بين الدول..هل تتبنى مثل هذه الرؤية او تنكرها؟. - انا لا اتفق مع النظرة للحدود بأن ترسيمها يوحي بمؤامرة،او ان وضعها كان جزءا من مؤامرة استعمارية، لكن اعتقد ان الحدود رسمت اما بصورة اعتباطية دون مراعاة لأي واقع اجتماعي او سياسي او ثقافي او انها وضعت كخط فاصل بين مناطق نفوذ استعمارية..ومثال لذلك فإن الجنرال الفرنسي مارشان لو لم يتراجع عن منطقة فشودة في القرن التاسع عشر لكنت الآن اتحدث معك بالفرنسية،بل ليته لم يتراجع لأنه كان الجنوب سيكون ضمن المستعمرات الفرنسية والشمال تابع للمستعمرات البريطانية ولما كانت هناك حرب اهلية، بل سنكون جيران (زي ما نحن جيران مع افريقيا الوسطى، لكن الفرنسيين انسحبوا). × هل انت عاتب على الفرنسيين لأنهم انسحبوا؟ - لا ما عاتب عليهم ×لماذا تفترض سوء النوايا في الطرف الآخر دائما، الا ترى انه جدير بالاعتبار النظر الى سياسة المناطق المقفولة باعتبارها واحدة من معوقات الترابط والتفاعل..أليس من المناسب إلقاء اللوم على الدور الانجليزي ..ام تجد حرجاً في قول ذلك؟ - انا لا ألوم الانجليز على سياسة المناطق المقفولة فقط،ولكن يمكن ان نلومهم على انهم جمعوا مجموعات مختلفة في حتة واحدة في منطقة السودان، ونلومهم على انهم وحّدوا السودان ووضعوا الحدود بهذا الشكل، ويمكن ان نلومهم انهم اعطوا السودان الحكم الذاتي وقرروا الجلاء قبل ان يوحدونا، يمكن ان نلومهم على كل ذلك..ولكن عندما نقول اننا فشلنا كسودانيين،وفشل آباء الاستقلال كما تسمونهم في الشمال في.. -مقاطعة- ×وماذا تسمونهم انتم؟ - في الجنوب يسمونهم الجلابة الذين استلموا السلطة بعد الانجليز. ×لكن كان هناك ساسة جنوبيون شاركوا في خيار الوحدة،وان يكون السودان موحدا.. فلماذا هذا الاستثناء من اللوم أليسوا جلابة جنوبيين؟ - انا(ما بعمل استثناء)، سؤالك في البداية كان عن التعامل التكتيكي مع القضايا الاستراتيجية،وانا بدأت الاجابة بشرح حول كيفية التعامل مع ممثلي الجنوب في البرلمان الانتقالي و.. ×بافتراض صحة حديثك حول بداية التعامل التكتيكي فإن الحركة استعملت التكتيك في القفز بالمطلب الذي طرحه ممثلو الجنوب في البرلمان من الفيدرالية الى تقرير المصير؟. - هذا ليس تكتيكاً..لكن الذي حدث هو تحدرج للازمة بفعل التكتيك، فأصبحت الازمة مثل كرة الثلج تكبر وتتعقد،صحيح ان الجنوبيين طالبوا بالفيدرالية العام 1955 ولكن تم التعامل مع المطلب بطريقة تكتيكية،لذلك قامت الحرب في الجنوب واستمرت لـ17 سنة. × هل قامت الحرب لأجل الفيدرالية؟ - الحرب قامت لفصل الجنوب وتم الاعلان عن منظمة الانانيا وفيما بعد سميت حركة تحرير السودانSSLM وقد قامت لتحقيق اهداف واضحة منها استقلال جنوب السودان عبر فصله عن الشمال. × تاريخيا انت تتحدث عن تيار اقري جادين وهو تيار ضعيف، لقد كانت هناك مجموعة وليم دينق التي وقفت الى جانب الوحدة؟. - انا اتحدث عن حركة الانانيا التي حملت السلاح، ولكن في نفس الوقت تم تكوين حزب سانو وكان فيه جناحان الاول: ينادي بنظام فيدرالي للسودان، والثاني: يرى انه لا رابط بين الشمال والجنوب، وانه تمت خيانة مطالب الجنوب في الفيدرالية وبالتالي فإن الانفصال هو رد الفعل لرفض الفيدرالية. × الآن كيف تنظر الى طرح اقري جادين ووليم دينق؟ -وليم دينق كان يرى ان مشكلة الجنوب هي نفس المشكلة في دارفور والشرق والنيل الازرق وجبال النوبة، لذلك قاده النظر الى البحث عن الحل الذي وجده في الفيدرالية، بل ان وليم دينق شارك في تكوين مؤتمر القوى الجديدة الذي جمع ما يسمى الآن قيادات المناطق المهمشة..وهذا الفكر قريب جدا من فكر الحركة الشعبية لكن الحركة عالجت موضوع الوحدة بشكل متقدم. اما اقري جادين فقد كان يعبر عن موقف القوميين الجنوبيين الذين توصلوا الى قناعة تامة ان القوى السياسية الشمالية كلها ليست لديها القدرة والاستطاعة لبناء علاقات وحدة عادلة، وانما هي طامعة في موارد جنوب السودان، ولذا وصل الى قناعة انه لا يمكن تحقيق أي نوع من الوحدة مبنية على المصالح المشتركة بين الشمال والجنوب ، وان أية وحدة ستقوم ستكون لمصالح الشمال او الصفوة في الشمال وهي بالتالي ضد مصالح الشعب في جنوب السودان. ولذلك طرح فكرة الانفصال وهذه الفكرة لها اتباع كثيرون في الجنوب. ×حتى الآن؟ - حتى الآن..بل ان اتباع هذه الفكرة الآن هم اكثر عما كانوا عليه في الستينات. × وانت شخصيا اين تقف؟هل مع التيار الانفصالي ام مع مجموعة الوحدة؟ - انا اقف مع طرح الحركة الشعبية وإلا لما كنت عضوا فيها. ×لكن من المفترض ان تعبر عن الاغلبية اذا كنت اميناً عاماً للحركة، فقد ذكرت ان هناك تنامياً للتيار الانفصالي؟ - هذا في جنوب السودان وليس داخل الحركة الشعبية. ×طيب داخل الحركة الشعبية، هل هي مع الوحدة ام الانفصال؟ - الحركة الشعبية لها طرح معين في هذا الموضوع يقول ان السودان منذ الاستقلال والى الآن دولة في حالة حرب نتيجة لظلم مناطق الهامش من قبل الصفوة التي ورثت السلطة من الانجليز حتى الآن. × هذه الصفوة تعبر عن الشمال؟ - لا هذه الصفوة لا تعبر عن الشمال..ممكن في الغالب ان تكون من الشماليين او من القادة السياسيين الشماليين ولكنها لا تعبر عن مصالح الشمال..نفس الصفوة تخوض الآن حرب ابادة في دارفور، وخاضوا الحرب ضد اهل الشرق وهؤلاء كلهم شماليون. ×الى أي مدى يتحمل الساسة الجنوبيون الذين هم جزء من حكم المركز المسؤولية من وجهة نظركم؟ - الذين يتحملون المسؤولية هم من تقلدوا السلطة والقيادة. ×لكن الساسة الجنوبيين شاركوا في الحكم من المركز؟ - بعيدا عن الاشخاص فكل برامج الحكم التي تم تنفيذها منذ الاستقلال هي مسؤولة اذا كانت صفوة جنوبية او مختلطة. ×انت تميل الى التقسيم الشديد..اذا كان هؤلاء الساسة الجنوبيون تجاوبوا مع الوحدة عبر المشاركة في الحكم من المركز،فلماذا تحاول ان تخفف من دورهم في الازمة كما ترونها وتعظم دور الآخرين؟ - انا اتكلم عن الصفوة التي استلمت المركز وانت في كل مرة تحاول ان «تقوّلني» انها شمالية او جنوبية، انت الذي تميل الى التقسيم..الرقعة السودانية المسماة السودان لم يخلقها الاجداد، لو كانت هناك ميزة في السودان فهي انه تنطبق على شعوبه الآية القرآنية(انا جعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا) هناك ناس يقرأونها لتتحاربوا..بالمناسبة في العشرينات من القرن الماضي كان بعض اهلنا الجعليين والشايقية يغضبون اذا قلت للواحد منهم سوداني،(كانوا يعتبرون كلمة سوداني تطلق على أي واحد بتاع شوارع وما عندو قبيلة، ويعتبرون انفسهم هم اولاد القبائل) وبالتالي عملية ظهور الدولة السودانية ليست عملية قديمة ..وبالتالي انا اتحدث عن فشلنا كسودانيين ولا ألوم الشماليين او الجنوبيين او اهل الغرب ولا ألوم اهل الشرق، ولكن الوم انفسنا في اننا فشلنا ان نبلور مشروعاً قومياً يضم الكوكتيل الذي جمعه الانجليز في مكان واحد. ×الآن المجتمعات الحديثة قائمة على التعدد، ولكن هناك صعود لمجموعات لاعتبارات مختلفة تكون مركزا لهذا التنوع..وفي السودان يرون انه سيتكون مركز لا يعبر عن الشمال بصورة كاملة ولا عن الجنوب..وهذه العملية ستكون مستمرة وبالتالي يجب ان تجد المساعدة على الاستمرار بدلا عن محاولة وقفها او البحث عن مركز بديل؟ - صحيح ان الاتجاه التاريخي هو التقليل من العنف والتعبير عن التناقضات بشكل ديمقراطي..ولهذا فالمشروع الذي نطرحه نحن قائم على الادارة الديمقراطية للتباينات السودانية لخلق مجتمع متعدد قادر على ادارة تلك التباينات بإعطاء المساحة والحرية لما هو مختلف، وقيام الوحدة على.. × هل سيكون ذلك بإلغاء القائم ام بايجاد بديل؟ - لا تلغي شيئا، بل اعترف بكل شيء موجود..والمطلوب إلغاء المشاريع التي تحاول ان تلغي ما هو موجود..السياسة التي كانت في السودان هي سياسة فرض آحادية دينية وثقافية، لذلك اصبحت الدولة السودانية دولة رسالية عندها رسالة لدين معين تحاول ان تفرضه على الآخرين وتعلن عليهم الجهاد، هذا ما يجب ان يتم إلغائه حتى نتبنى مشروعاً ديمقراطياً يجري فيه حوار بين الثقافات السودانية. × انت بهذه الطريقة تمارس عملية اختزال سياسي..هذا الوسط الذي تكون عبر السنين هو الآن موجود ويمكن ان ينتج الانقاذ ويمكن ان ينتج حزب الامة او الحزب الشيوعي وقد انتجه من قبل..ويمكن ان ينتج الحركة الشعبية وقد كان الاستقبال الذي تم لجون قرنق مؤشراً..لماذا تختزل هذا الوسط في الانقاذ وتسعى لمحاربته؟ - نحن لا ندعو لإلغاء المركز ولكن ندعو لإلغاء سياساته، واعتماد سياسة مبنية على احترام التباين وادارة ديمقراطية له..هذا يعني إلغاء السياسات التي مورست منذ الاستقلال الى الآن وكانت تهدف لفرض آحادية ثقافية،ومحاولة نشر الثقافة العربية وتكسير وقتل الثقافات الاخرى..نحن نريد ثقافة داعية للتعايش والحوار والتلاقي بين تلك الثقافات. × هل يتم هذا بعملية متحكمة ام بعملية تلاقي عادي، تتيح للقوى من هذه الثقافات الصعود بينما يهبط الضعيف؟ - نحن نريد عملية مبنية على اعتماد الحرية والمجال لكل الثقافات، على ان ترفع الدولة يدها عن اعتماد ثقافة معينة كثقافة رسمية مدعومة، بل عليها دعم كل الثقافات بصورة متساوية. × حتى لو كانت هذه الثقافة هي ثقافة اغلبية؟ - حتى لو كانت ثقافة لـ95% من السودانيين، لأن لديهم القدرة والكفاية لمحاورة ثقافة الـ5% بصورة محترمة فيها لياقة لإفساح 5% من المكان لثقافة اخرى ،وعدم محاولة محاربتها او قهرها..على الدولة الا تفرض ثقافة معينة او ديناً معيناً لتنشره. بل عليها ان تعطي كل الحرية للثقافات حت تنتعش. ×أليس هذا تصوراً مثاليا بعض الشيء؟ - كيف؟ × لأنك تفترض ان كل الثقافات على مستوى واحد في تكوينها التاريخي وتطورها ونشأتها..هناك ثقافات اصبحت قوية بصورة طبيعية ذاتية لذلك انتشرت بصورة كبيرة وتلقائية؟ - طيب (ما دا الكلام النحنا بنقوله بالضبط)..فإذا كانت هذه الثقافات تنتشر بصورة تلقائية وبقوة دفع ذاتي فهل هناك ضرورة للدولة كي تتدخل وتزيدها قوة؟. نحن لا نريد ان تتبنى الدولة ثقافة معينة بل عليها ان تراعي كل الثقافات ..يجب الا يكون للدولة لغة معينة هي فقط اللغة الرسمية، كل اللغات السودانية هي لغات رسمية ومتساوية ولها الحق ان تعيش وان تتطور، واذا كان هناك لغة ليس لديها القدرة على النمو فأنا ارى ان من واجب الدولة ان تحيي هذه اللغة لكي لا تندثر. × هناك عوامل كثيرة تحدد صعود اللغة او هبوطها، فانتشار اللغة العربية في الجنوب لا يعود الى قرار من السلطة في الشمال؟ - لا بكل تأكيد. الناس تتحدث لغة حكامها..هل تريد ان تقول لي ان اللغة الانجليزية انتشرت في غانا لأن المناخ الاستوائي وهطول الامطار يساعد على ذلك؟.اللغة العربية انتشرت في الجنوب لسببين فقط الاول هو انها لغة التجارة في المراكز التجارية التي تحولت فيما بعد الى مدن في جنوب السودان..السبب الثاني هو انها اصبحت لغة الادارة والحكومة وبتحولها الى لغة الادارة والحكومة تم فرض اللغة العربية بطريقة قهرية..ولو كنت تريد ان تعرف لماذا اتحدث انا شخصيا اللغة العربية،فلأني اجبرت على الحديث باللغة العربية عندما دخلت المدرسة..كانوا يعاقبون بالجلد من يتحدث لغة الشلك عشر جلدات..وانا حصل لي ذلك شخصيا..لذلك لا تقل لي ان اللغة العربية لم تنتشر بالقوة..لم يكن لأبي وأمي خيار غير ارسالي لمدرسة تعلم الناس لغة اجنبية هي اللغة العربية.. فإذا كانت الدولة السودانية وفرت للشلك والدينكا والفور والمحس والبجا مدارس اولية يدخل فيها التلميذ لتعلم لغته وعاداته وثقافته، لكانت الدولة السودانية انتجتني شلكاوياً اكثر..انا الآن لا اكتب لغتي. × اذن اين الوحدة اذا كانت لغات السودان الثلاثمائة كلها رسمية، هناك استحالة عملية..انت الآن لا تستطيع ان تتعامل مع الولايات المتحدة بلغة الهنود الحمر.لأن امريكا تعتمد لغة مركزية هي الانجليزية؟ - اذا لم يكن هناك تعامل بلغة الهنود الحمر في امريكا فهذا خطأ، وخطأ تاريخي جسيم.. لا تنس انه تمت ابادة ما يسمى بالهنود الحمر او سكان امريكا الاصليين..وهذا خطأ تم في التاريخ الامريكي..ولكن هناك مثالاً آخر خذ اوربا كمثال هي قائمة حاليا على التعدد واحترام الثقافات. ×لكن لا بد ان يكون هناك مركز يعبر عن الجميع ولا يمكن ان يعبر هذا المركز بكل اللغات؟ - ممكن، خاصة في الوقت الحاضر الذي تم فيه تطوير تقنيات الترجمة الفورية. ×هل تفعلون ذلك في جنوب السودان؟ هل تكتبون الخطابات الرسمية بلغة الدينكا والشلك والنوير الخ...؟ - السياسة الجديدة في الجنوب هي اننا نطرح الحرية والمساواة بين كل اللغات السودانية. × انتم تحاولون استبدال اللغة العربية التي تقولون انها مفروضة، بلغة اخرى اجنبية هي اللغة الانجليزية؟ - لا ..نحن كما قلت لك نطرح المساواة لكل اللغات السودانية. × هل اللغة الانجليزية هي لغة سودانية؟ - نعم الانجليزية لغة سودانية بحكم الاستعمار الانجليزي، والصفوة السودانية تعلمت باللغة الانجليزية، والجامعات السودانية كان التدريس فيها باللغة الانجليزية حتى جاءت الانقاذ بما يسمى ثورة التعليم العالي..وبالتالي فإن الانجليزية لغة سودانية بحكم اننا ورثناها من المستعمر الانجليزي. × معنى ذلك انها ليست لغة سودانية؟ - نحن ورثنا الدولة السودانية من المستعمر فما بالك باللغة. -------------------------------------------------------------------------------- في الحلقة القادمة: اكثر من مفاجأة يفجرها باقان اموم ×قضية الوحدة في الزمن بدل الضائع. × هل يمكن حدوث انفصال مبكر في الجنوب؟ × ماهي الاضرار الذي ستلحق بالجنوب اذا حدث انفصال؟ ×ما هو مصير اتفاقية مياه النيل..ومن الذي يتحمل ديون السودان اذا انفصل الجنوب؟

Quote: - التناول التكتيكي للقضايا الاستراتيجية هو من سمات الواقع السوداني ومظهر من مظاهر المشكل السوداني..لقد تم تناول القضايا المصيرية بصورة تكتيكية منذ البداية، فعلى سبيل المثال عندما طالب نواب جنوب السودان في البرلمان الانتقالي الاول بنظام فيدرالي،تم التعامل مع هذا الطلب من قبل ما يسمى بالآباء المؤسسين للاستقلال، بطريقة تكتيكية، قالوا انهم سيعطون الاعتبار لهذا الطلب وانهم سيناقشونه.. وكان ذلك تناولا تكتيكيا افضى الى الحرب قبل الاستقلال ، ومنذ ذلك الحين استمر التناول التكتيكي للقضايا الاستراتيجية..كلهم فعلوا ذلك، عبود والنميري والبشير..ونفس التناول لقضية مستقبل السودان حول الوحدة والانفصال يتم الآن بصورة تكتيكية.

Quote: وهذا غير صحيح الا ان يكون آباؤهم هم الانجليز لأنهم هم الذين رسموا الحدود..السودانيون لم يرسموا حدود بلدهم..هذه الحدود رسمت بطريقة اعتباطية لا تعبر عن الواقع ولكن تعبر عن نفوذ استعماري للانجليز وبالتالي هذه الحدود هي حدود استعمارية.

Quote: يثبت الرفيق القائد باقان أموم كل يوم إنه أمل الثوار و السودان الجديد بحق و حقيقة... و أثبت من خلال إجاباته (الغير مجاملة) سبب كره قوى الجلابة الظالمة له!

Quote: لا بكل تأكيد. الناس تتحدث لغة حكامها..هل تريد ان تقول لي ان اللغة الانجليزية انتشرت في غانا لأن المناخ الاستوائي وهطول الامطار يساعد على ذلك؟

(عدل بواسطة Adrob abubakr on 11-14-2007, 06:01 AM)

Quote: لأول مرة أقرأ أن للشلك لغة كانت يمكن أن تكتب

Quote: شوفو الإستهتار ده عليكم الله؟؟؟؟؟!!!!

Quote: أكرر ما كتبت .. لا أعرف أن للشلك لغة مكتوبة

Quote: يثبت الرفيق القائد باقان أموم كل يوم إنه أمل الثوار و السودان الجديد بحق و حقيقة

Quote: فاليكن في علمك يا عنصري الكتابة ليست حصرا علي لغات معينة أي لغة أو لهجة في العالم لو وجدت إهتمام تتحول إلي مكتوبة سواء بحروف يبدعها أهلها أو بحروف غيرها

Quote: بل السؤال هو: هل يمكن أن يكون الأستاذ باقان رئيساً لدولة السودان؟ نعم. لماذا؟ لإنه: سوداني الجنسية... غير معتل عقلياً... بالغ لسن الرشد... سجله الشخصي خالي من الإجرام...

Quote: هل سيكون ذلك بإلغاء القائم ام بايجاد بديل؟ - لا تلغي شيئا، بل اعترف بكل شيء موجود..والمطلوب إلغاء المشاريع التي تحاول ان تلغي ما هو موجود..السياسة التي كانت في السودان هي سياسة فرض آحادية دينية وثقافية، لذلك اصبحت الدولة السودانية دولة رسالية عندها رسالة لدين معين تحاول ان تفرضه على الآخرين وتعلن عليهم الجهاد، هذا ما يجب ان يتم إلغائه حتى نتبنى مشروعاً ديمقراطياً يجري فيه حوار بين الثقافات السودانية.

Quote: التحيه للقائد باقان وهو يبشر بضرورة اعادة القرأة للتاريخ السوداني بعيون جديده.

Quote: رجل المخابرات الامريكية باقان .... الشيوعى ...

Quote: فإذا كانت الدولة السودانية وفرت للشلك والدينكا والفور والمحس والبجا مدارس اولية يدخل فيها التلميذ لتعلم لغته وعاداته وثقافته، لكانت الدولة السودانية انتجتني شلكاوياً اكثر..

Quote: لأول مرة أقرأ أن للشلك لغة كانت يمكن أن تكتب لولا أن أرسل باقان إلى المدرسة لتعلم العربية(اللغة الأجنبية)... الصحيح أن يكون عنوان البوست : باقان أحد أقوى وجوه المزايدة

(عدل بواسطة د. بشار صقر on 11-15-2007, 05:37 PM)

Quote: باقان اموم.. سيناريوهات الانفصال : سنتقاسم مياه النيل مع الشمال ولكن لن نقتسم معه الديون Nov 17, 2007, 11:13 سودانيزاونلاين.كوم Sudaneseonline.com ارسل الموضوع لصديق نسخة سهلة الطبع باقان اموم.. سيناريوهات الانفصال : سنتقاسم مياه النيل مع الشمال ولكن لن نقتسم معه الديون هناك دراسة لتصدير البترول عبر ميناء ممباسا هذا رأيي في اقامة دولة الجنوب لعلاقة مع اسرائيل.. ! حوار: ضياء الدين بلال - مالك طه [email protected] تصوير: ابراهيم حامد لم يخيب السيد باقان اموم الامين العام للحركة الشعبية توقعاتنا، عندما قال لنا ونحن نتفق هاتفيا على موعد الحوار انه سيتحدث عن الوحدة والانفصال بصورة ستدهشنا.. حاولنا في الحوار ان نضع السيد باقان اموم ومن ثم قيادات الحركة الشعبية حول مسار محدد من قضية استراتيجية وبالغة الخطورة هي قضية وحدة السودان.. فالتصريحات التي تصدر يمكن قراءتها بأكثر من وجه.. ففي ثناياها ترى الوحدة المعلقة على شرط جزائي، وترى التلويح بكرت الانفصال بصورة لا تظهر هل هي تهديدية فقط ام منجزة لا محالة.. وفي بعض المواقف يبدو قادة الحركة محض وحدويين.. فأين الحقيقة؟. ü اذا اختار الجنوبيون الانفصال.. ما هو شكل علاقتكم بمناطق النيل الازرق وجبال النوبة، هل ستتركونهم للسودان القديم على حسب وصفكم؟ - تقصد شنو بالسودان القديم. üاقصد ما قلته انت من ان السودان القديم اذا لم يغير نفسه فإنكم ستتركونه؟ - لا لا (منو القال ليك نحن سايبنو.. انا قلت ليك انو الحركة الشعبية حاتكون موجودة في الشمال). üهذا نموذج غريب.. بهذه الصورة الحركة الشعبية ستكون حزباً اجنبياً في الشمال؟ - ابدا ما ح تكون.. الحركة الشعبية في الجنوب وفي الشمال ستعمل على تحقيق برنامج السودان الجديد في الدولتين. ü هل سيكون ذلك تحت قيادة مركزية واحدة؟ - وقتها سيتم اتخاذ القرار بشأن العلاقة بين القطاع الشمالي والقطاع الجنوبي. ü انتم بهذه الطريقة فسرتم الماء بالماء.. هل تريدون تقسيم السودان ثم العمل على وحدته مرة ثانية؟ - قلت لك ان السودان ليس موحدا الآن ولم يكن موحدا لماذا تتجاوز إفاداتي؟! ü سيد باقان انتم كثيرا ما تشبهون العلاقة بين الشمال والجنوب بأنها تشبه ما تعرض له السود في جنوب افريقيا.. ومع التحفظ على هذا التشبيه، كان الاجدى تقليد تجربة مانديلا في المحافظة على البلاد كما هي دون أية مغامرات حول تقرير المصير؟ - للاسف انت لم تفهم مشروع الحركة الشعبية.. نحن لا ندعو للانفصال ولكن ندعو للوحدة الطوعية. ü في هذه الحالة من المفترض ان يكون مشروعا قائما للمحافظة على الدولة كما هي مع إعمال مبدأ التغيير الصبور؟ - طيب ما نحن عاوزين كده.. نحن عاوزين نبني دولة جديدة. üلكن هذا يكون بعملية نضال وليس بالانفصال، لأنك بالدعوة للانفصال ستفقد السند من الذين يريدون الوحدة في الجنوب والشمال؟ - الشماليون ليسوا شيئا واحدا .. هناك شماليون يريدون الوحدة ولكن بين السادة والعبيد.. وهذه وحدة قديمة رفضها الجنوبيون لأنهم لا يريدون ان يكونوا عبيداً ولكن يريدون ان يكونوا سادة في بلدهم، واذا لم يحصلوا على ذلك (حيكسروا السودان) ويبقوا سادة لأنفسهم في (جنوبهم).. الانفصال سيكون رد فعل لعقلية السادة.. وبالتالي فإن مشروع السودان القديم القائم على هذا النوع من الوحدة ليس قابلا للبقاء فلا بد من تجاوزه، لذلك طرحنا مشروع الوحدة الجديدة القائمة على اسس المساواة وليس على اسس امتيازات السادة على العبيد. ü السيد باقان.. اذا كنت الآن امام صندوق الاقتراع فعلى ماذا تصوت.. وحدة ام انفصال؟ - اول شيء لازم اعرف على أي نوع من الوحدة سأصوت.. اذا كانت وحدة بين العبيد والسادة و.. مقاطعاً: ü نحن سألناك عن التصويت في اللحظة الحالية على ماذا ستصوت؟ - لازم اتأكد واعرف محتوى الوحدة شنو.. انا ما بصوت للشكل.. انا بصوت للمضمون.. اذا كانت هذه الوحدة تكرس لمصالح مجموعات صغيرة حاكمة بعقلية انهم سادة فسأكون ضد هذه الوحدة.. واذا كانت مبنية على المساواة والديمقراطية واحترام التعددية و.. ü طيب أي نوع من الوحدة سائد حاليا؟ - الآن زي ما قلت ليك مافيش وحدة.. نحن في فترة انتقالية نحاول نؤسس للوحدة ببرامج تجعلها جاذبة. ü هل من ضمن خياراتكم - الآن- ان تؤسسوا لمقومات دولة في الجنوب؟ - نعم نعمل على تأسيس مقومات دولة لأن في الجنوب لم تكن هناك أي مقومات دولة.. حتى في الدولة السودانية الظالمة التي كانت موجودة كان المركز في حالة حرب مع الجنوب. ü هل تعتقد ان اليوغنديين والكينيين اقرب لكم؟ - من نحن؟ ü انتم كجنوبيين؟ - يعني عاوز تعاملني كجنوبي! عندما تقول انتم كجنوبيين ف.. مقاطعاً ü نحن نقصد بكلمة الجنوبيين الناس داخل جنوب السودان المعلوم.. هل ترون ان يوغندا وكينيا اقرب لكم وجدانياً وشعورياً وثقافة من شمال السودان.. الخ؟ - رغم الاحتراب بين الشمال والجنوب لكن هناك علاقات عميقة، فالجنوبيون اكتر ناس في الدنيا بيعرفوا الشماليين والعكس.. بين الشمال والجنوب علاقات غنية جداً، وبالتالي هم قريبون الى بعض تعلموا مع بعض وتزاملوا في الجامعات والمدارس، وقد ارتبط اقتصاد الجنوب باقتصاد الشمال وحاليا مع استغلال الحركة الاسلامية لبترول الجنوب (الذي استخرجوه من انف التمرد كما يقولون) فقد ربطوا هذا البترول بميناء بورتسودان في الشمال، وبالتالي فهناك علاقات عديدة.. ولكن بجانب ذلك هناك علاقات سيئة قامت بين الشمال والجنوب.. (الجنوبيون في الدنيا دي ما عندهم أي عداء مع أي زول غير الصفوة التي حكمتهم واضطهدتهم وقهرتهم ودخلت معهم في حرب قتلت ملايين البشر.. مافي زول قتل الجنوبيين مثلما فعلت حكومة الخرطوم.. هذه الحكومة.. قضت عمرها كله في قتل الجنوبيين وحربهم.. ما في حكومة في الدنيا قتلت الجنوبيين مثلها.. حتى الاستعمار الانجليزي لم يفعل مثلما فعلت).. اما ناس شرق افريقيا، فالجنوبيون لا يعرفونهم بصورة كافية الا من خلال اللجوء ابان الحرب. üحديثك هذا غير صحيح.. ففي القتال الذي وقع العام 1992 بين الدينكا والنوير او بين الحركة الشعبية ومجموعة مشار، كان عدد الضحايا والفظائع التي ارتكبت اكبر من التي تمت خلال المواجهة بين الجيش السوداني والحركة الشعبية.. هذا ما ذكرته تقارير المنظمات العالمية؟ - يمكن ان يكون الرقم اكبر ويمكن ان يكون متساويا.. لكن هذه الفظائع تمت من قبل الانقاذ، وتم استخدام الجنوبيين ضد الجنوبيين تسليحا وتمويلا، وتم توظيف الانقسام الذي تم وسط صفوفهم.هذه سياسة استعمارية معروفة (اضرب العبد بالعبد) او فرق تسد. ü سيد باقان من الملاحظ انك تريد ان تجعل الجنوب دائما في موقع الضحية حاكما ومحكوما.. كيف يستقيم هذا؟ -ارجع الى التاريخ ستجد الجنوب هوالضحية. ü اذا تم الانفصال هل سيكون سهلا ايجاد حل لموضوع البترول؟ - بكل تأكيد سيكون سهلا.. البترول المنتج في الجنوب سيكون لدولة الجنوب 100%.. قد تدخل الدولتان في مفاوضات حول كيفية التعاون واستخدام الانابيب الناقلة للنفط، وبالمناسبة الانابيب الحالية تم انشاؤها بملكية الجنوب والشمال لأن الدفع يتم بالخصم من عائدات البترول المنتج في الجنوب. ü هل هناك احتمال ان تتحول عملية التصدير الى ميناء ممباسا؟ - ممكن طبعا، حتى في حالة ان يكون السودان دولة واحدة هناك دراسة لتوصيل انابيب الى ميناءي ممباسا وميتادي في المحيط الاطلسي عبر الكونغو. ü هناك من يقول انكم تتجنبون الحديث عن مياه النيل حتى لا تغضبوا مصر.. هل ستكون هناك محاصصة جديدة للمياه ام انكم ستقتسمون المياه مع الشمال؟ - اذا فشلنا في جعل الوحدة خياراً جاذباً ستكون هناك اعادة ترتيب للمياه.. الاتجاه الصحيح ان تقتسم الدولتان الشمالية والجنوبية حصة السودان. ü ألن تطالبوا بحصة اضافية؟ - سنقتسم مياه السودان اولا.. جنوب السودان حاليا يحتاج الى مياه قليلة لأنه اقليم ممطر. ü ألا تنوون انشاء سدود؟ - السدود لا تحجز المياه وانما تنظمها. ü هل لديكم مشاريع ودراسات في هذا الخصوص؟ - طبعا. هناك مشاريع ودراسات منذ الحكومات السابقة لقيام سدود لانتاج الكهرباء. ü هل يمكن ان تطالبوا بتغيير اتفاقية مياه النيل؟ - قضية المياه بالطبع اصبحت مهمة لكل الشعوب وبالاخص دول حوض النيل.. الاتجاه ان تقوم دول حوض النيل ببلورة اتفاقيات للاستغلال الامثل لمياه النيل بصورة تفيد الشعوب في المنطقة ولا تضر بأي منها وتراعي الحاجة الحقيقية.. فمصر تعتمد اعتماداً كاملاً على النيل، ومصالحها مرتبطة بكيفية تعامل السودان واريتريا واثيوبيا ويوغندا وكينيا مع المياه، والحفاظ على بيئة النيل نفسه .. حاليا السودان يقوم بعمل خطير في انتاج النفط من منطقة خطيرة بالنسبة لنهر النيل وهي منطقة المستنقعات.. اي خطأ في استغلال البترول في هذه المنطقة يمكن ان يؤدي الى موت النيل وتلوث المياه وقتل الاحياء المائية.. هذه الممارسات خطيرة على مستقبل النيل ومصالح شمال السودان ومصر. ü هناك من يقول ان الجنوب سيتعرض الى ابتزاز كبير من جيرانه اذا انفصل لأن الجنوب سيكون بحاجة الى منفذ.. وبالتالي ستكونون قد استجرتم من الرمضاء بالنار؟ - لا اعتقد ذلك.. النزعة في الجنوب هي نزعة للحرية والحياة الكريمة ولهذا ناضلنا وطالبنا بتقرير مصيرنا، وبالتالي لا يمكن ان نفر من العبودية والاضطهاد الى عبودية اخرى. ü هل ستتقاسمون الديون العامة للسودان مع دولة الشمال اذا صار الجنوب دولة؟ - لا طبعا.. الدين سيكون على دولة الشمال. ü هل اتفقتم على ذلك؟ - لا.. هذا رأيي الشخصي.. هذه الديون لم يستدنها الجنوب وانما استدانتها حكومات الصفوة في الخرطوم وفي كل الحالات كانوا يقهرون الجنوبيين. ü هذه الحكومات كان فيها جنوبيون.. ابيل الير كان نائبا للرئيس.. وجوزيف لاقو كان نائبا للرئيس ايضا؟ - لاقو قال انه عندما كان نائبا للرئيس كان (قاعد يقرأ الجرائد بس.. لم يكن نائباً ولا حاجة). ü هذا تنصل من المسئولية؟ - لا طبعا.. ü باحتمال ان يكون الجنوب دولة.. كيف ستكون طبيعة علاقتها باسرائيل؟ - اذا اصبح الجنوب دولة فسيكون لديه القرار السيادي الحر لإقامة علاقة مع اية دولة في العالم. ü نحن نسأل عن اسرائيل؟ - هذا يختلف من حكومة الى اخرى في الجنوب.. قد ترى حكومة ما ان مصالح الجنوب لا تخدمه العلاقة مع اسرائيل وقد ترى حكومة اخرى غير ذلك.. وبالتالي من الصعب ان اقرر. ü هل هناك احتمال لانفصال مبكر يمكن ان يتم؟ - من الصعب التنبؤ بمثل هذه الاحتمالات. ü هل هذا الاحتمال وارد؟ - من الصعب ان اقول وارداً او غير وارد.. هذا يتوقف على التطورات. ü ما هي التطورات التي تجعل الانفصال المبكر وارداً؟ - لا اريد ان افترض شيئاً يمكن يحصل ويمكن لا يحصل. ü في حال امكانية حصوله.. ما هي الاشياء التي تجعل ذلك ممكنا؟ - عدم تنفيذ اتفاقية السلام، فإذا قرر الاخوة في المؤتمر الوطني عدم تنفيذ اتفاقية السلام فيمكن ان يحدث انفصال مبكر.. واذا لم تنسحب القوات المسلحة من مناطق البترول، ولم تحل قضية ابيي.. الى غير ذلك .. فربما يصل الوضع الى انهيار الثقة وحكومة الوحدة الوطنية وهذا يؤدي الى خرق الاتفاقية والدستور.. وبالتالي يكون المجال مفتوحاً للقوة امام الاطراف. ü هل يمكن ان تؤدي قضية ابيي للقتال من اجلها؟ - اذا انهارت العلاقة بين المؤتمر الوطني والحركة الشعبية ولم يتم تنفيذ الاتفاق، فيمكن ان تؤدي مشكلة ابيي للحرب. ü هل يمكن ان يحدث اقتتال قبلي بين المسيرية والدينكا مع حياد الشريكين؟ - لا اتوقع ان تحصل حرب بين المسيرية والدينكا هذا المرة.. على ما اعتقد ان المسيرية لن يكونوا مع المركز.. الرأي العام وسط المسيرية يرى ان يبحث المسيرية عن مصالحهم .. فالمركز استخدمهم كوقود للحرب في الجنوب.. ولكن الجنوب وصل لاتفاق مع المركز ووصل الى السلطة في المركز.. وهم طلعوا من المولد بدون حمص.. وبالتالي وجدوا كدرس تاريخي ان مصالحهم مع جنوب السودان وليست ضده. ü هل يمكن ان تستدير بنادقهم شمالا؟ - اذا كانوا يرون ان مصالحهم تضررت من المركز فهذا احتمال كبير جدا .. وارى ارهاصات ذلك في مناطق غرب السودان ككل، خاصة كردفان. üüüüüüüüüüü