|
|
|
 Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Yasir Elsharif)
|
UN Secretary General Kofi Annan called for military intervention, if necessary, in Sudan's Western Darfur region to allow humanitarian aid through to people affected by fighting between the government and rebels in the region.
The UN says ethnic cleansing is taking place in Darfur
His comments came shortly before the parties signed a ceasefire agreement in Chad.
There are already UN missions in Liberia, Sierra Leone and the Democratic Republic of Congo and one approved for Ivory Coast.
When should the international community intervene? Should they always wait for a mandate before doing so? Are there too many UN missions in Africa? Should African bodies like the African Union and Ecowas be called on first, or are UN troops more trusted?
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Yasir Elsharif)
|
الاخ د. ياسر
السلام عليكم
قبل اكثر من اسبوع اطلعت علي هذا الموضوع و استفزني الخلط الكبير الذي وقع قيه بعض المشاركين و الذين افترضوا ان الصراع ديني و هو بين المسلمين و المسيحيين. و قد كتبت مصححا هذا الخلط لكن مساهمتي للاسف لم تظهر.
لبست هذه دعوه مني بعدم المشاركه بل اني اضم صوتي للاخ ياسر في دعوه الجميع للاسهام في موضوع يهمنا جميعا.
اتمني لمشاركات الاخوان حظا احسن.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Yasir Elsharif)
|
لقد كتبت المساهمة التالية ردا على الأسئلة من البي بي سي:
When should the international community intervene?
I think the international community should intervene in the conflict of western Sudan. In fact it should have done so long time ago in the civil war in southern Sudan that erupted again since 1983.
I think that the criteria for international intervention should be as follows:
1. When a government has laws, legislations and practices that contradict the internationally agreed-upon human rights. Sudan fits this criterion. The so called Islamic laws since 1983 in a country like Sudan, where there are many non-Muslim citizens, have deepened the armed civil rebellion in the south ever since.
2. When a government uses or supports militias, other than the police and the officially recognized armed forces, to subdue an armed rebellion. Sudan has practiced this twice, once in the civil war of the south and now in the armed rebellion in the west since February 2003.
3. When a government fails to rule the country justly and peacefully.
4. When a government comes to power through a military coup.
Should they always wait for a mandate before doing so
I think a mandate to intervene is recommended, but the UN should have the ability to intervene urgently to prevent catastrophes and genocides.
Are there too many UN missions in Africa?
On the contrary, there are fewer UN missions in Africa than needed.
Should African bodies like the African Union and Ecowas be called on first, or are UN troops more trusted?
UN troops are more trusted, because the majority of African States are ruled by either dictatorial regimes or simply not qualified to intervene neutrally.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Tanash)
|
الاخ الدكتور ياسر الشريف كتبنا معارضين التدخل ولم يكن لنا غرضا شخصيا ولن يكون لا قوانين سبتمبر لا خلافه انما حرصا علي هذا الوطن الفسيح ولم تظهر المشاركة...يبدو انهم يحشدون المؤيدين...
ولا يزال املنا لم ينقطع في اهلنا بالسودان لحل امورهم بالتي هي احسن...وهم قادرين علي تجاوز محن اشد من تلك لو صفت وحسنت النوايا...والنفوس...وتحاسبوا عن خطاياهم محاسبة الشجعان...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: nazar hussien)
|
الأخ نزار
أنا أيضا مشاركتي لم تظهر، وربما لا تظهر..
أن انتظار حكومة الجبهة أن تحل أي شئ بمفردها نوع من الأماني .. إنها حكومة عسكرية ظالمة غاشمة، وقد سمعنا البشير قبل أيام فقط يتحدث عن انتهاء العمليات العسكرية الكبرى في دارفور.. ولكن عندما لوحت لهم الأمم المتحدة بما يخيفهم رأيناهم يظهرون الجد والجميع يعرف أنهم يبطنون غير ما يظهرون، وتاريخهم يدل على ذلك..
قولك:
| Quote: كتبنا معارضين التدخل ولم يكن لنا غرضا شخصيا ولن يكون لا قوانين سبتمبر لا خلافه انما حرصا علي هذا الوطن الفسيح ولم تظهر المشاركة |
الحرص على الوطن الفسيح أمر طيب، ولكن أطيب منه أن يكون حرصا على وطن تحكمه العدالة وحقوق الإنسان وكرامته.. وقوانين سبتمبر ضد كرامة الإنسان والأجدر بك أن تعرف هذا.. وأين هي الأغراض الشخصية في معارضة قوانين سبتمبر يا نزار؟؟!!!!!
قولك:
| Quote: ولا يزال املنا لم ينقطع في اهلنا بالسودان لحل امورهم بالتي هي احسن...وهم قادرين علي تجاوز محن اشد من تلك لو صفت وحسنت النوايا...والنفوس...وتحاسبوا عن خطاياهم محاسبة الشجعان... |
هذا كلام عجيب.. هل تثق في هذه الحكومة لهذه الدرجة؟؟ وهل تمكّن الحكومة إلا من يرى رأيها.. وعلى كل حال، فإن تدخل الأمم المتحدة هو الطريق الحضاري المأمون والذي يمكن أن يمنع تدخل "كلاب البحر" كتلك التي نهشت حوت الرجل العجوز والبحر كما ضرب بذلك المثل السيد أبو القاسم حاج حمد في محاضرته في أبو ظبي..
لن ينقذ الحكومة إلا التنحي، والحمد لله وحده الذي أوصل هؤلاء الظلمة إلى هذا الدرك، فهي أعمالهم ترد عليهم.. أما قوانين "سبتمبر" فهي منتهية منذ زمن بعيد، فارقد قفا من ناحيتها، وما يلوكه ناس عمر البشير وأمين حسن عمر عن الخطوط الحمراء حول الشريعة في العاصمة، ما هو إلا خداع للذات وللشعب، وسيعلم الناس كل ذلك بوقته..
ولك شكري وخالص مودتي..
ياسر
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Yasir Elsharif)
|
وهذا هو تصريح البشير في فبراير بهزيمة المتمردين في غرب السودان.. نقلا من البي بي سي أيضا:
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/middle_east_news/newsid_3473000/3473655.stm
البشير : هزمنا المتمردين غربي السودان
الإثنين 09 فبراير 2004 16:23 GMT
أعلن الرئيس السوداني عمر البشير أنه تمت هزيمة المتمردين الذين يقاتلون في إقليم دارفور غربي البلاد.
وقال بيان عسكري صادر عن مكتب البشير إن الوضع بولاية دارفور الغربية أصبح تحت السيطرة الحكومية بالكامل، رغم نفي المتمردين ذلك.
وقد أصدر البشير عفوا عاما عن الذين يسلمون سلاحهم في غضون شهر بداية من اليوم، ودعا المتمردين إلى المشاركة في مؤتمر لتنمية المنطقة.
ومن جانبه نفى عبد الواحد أحمد زعيم حركة تحرير السودان المتمردة في تصريحات لبي بي سي ما وصفه بالمزاعم الحكومية. وقال إنه تم تدمير المدن والقرى غير أن المناطق الريفية مازالت تحت سيطرة المتمردين.
ورفض عبد الواحد الدعوة لمؤتمر لتنمية المنطقة وقال إن حركته لن تقبل بالمشاركة إلا في محادثات بوساطة دولية.
وكان عام من القتال المتواصل قد أدى إلى هروب ثمانمئة ألف شخص من المنطقة.
ويذكر أن القتال في إقليم دارفور غرب السودان أسفر عن فرار المزيد من المدنيين إلى تشاد.
ويقول عمال الإغاثة في تشاد إن آلاف اللاجئين وصلوا إلى البلاد خلال الأيام القليلة الماضية، ويقول الكثيرون منهم أن قراهم قصفت وتعرضت لهجوم المسلحين.
مئة الف لاجئ
وقد ناشدت الحكومة التشادية المجتمع الدولي تقديم المساعدات لنحو مئة ألف لاجئ سوداني فروا من القتال الدائر في إقليم دارفور غربي السودان.
وقال وزير الخارجية التشادي نجوم ياموسوم إن هناك حاجة ملحة لكل أشكال المساعدات الانسانية لهؤلاء اللاجئين.
وأضاف قائلا إن اللاجئين وأغلبهم من الأطفال والنساء والمسنين ينقصهم الغذاء والمياه والمأوى، ويناضلون من أجل البقاء.
كما طالب وزير الخارجية التشادي أيضا المجتمع الدولي التدخل لمساعدة بلاده في جهود الوساطة للتوصل إلى تسوية بين الحكومة السودانية وزعماء التمرد في دارفور.
وقد عبر عشرات الآلاف الحدود إلى تشاد من دارفور هربا من أعمال العنف حيث تخوض ميليشيا عربية مدعومة من الحكومة حربا ضد جماعتين متمردتين هناك منذ نحو عام.
وكانت منظمة أطباء بلا حدود قد حذرت مؤخرامن أن عشرات الآلاف من الأشخاص من الذين هربوا من القتال الدائر في اقليم دارفور غرب السودان في حاجة ماسة إلى الطعام والمأوي والمياه.
مياة ملوثة
وقالت ايني مارخام من منظمة أطباء بلا حدود : "لا توجد مياه نقية صالحة للشرب، ومن ثم فإن على اللاجئين الحفر في الرمال وإفراع قيعان الأنهار بأيديهم أو باستخدام أكواب صغيرة بحثا عن المياه، وعلى الرغم من كل هذا الجهد فإنهم لا يحصلون سوى على مياه ملوثة".
أما بالنسبة للطعام فإنه غير متوافر حيث أن معظم اللاجئين لاذوا بالفرار من بيوتهم دون أن يحملوا معهم شيئا.
وقالت منظمة أطباء بلا حدود إن هناك صلات عرقية تجمع بين سكان تشاد ولاجئي دارفور لكن مواردهم محدودة.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: nazar hussien)
|
الاخ الدكتور ياسر الشريف...لك في البدء تحياتي...
رفضي للتدخل...ولا يزال مبني علي مشاهدات يومية لما هو حاصل حول العالم...فالسودان...بهذا الفقر لا يتحمل...معاناة اكثر...ومناشدتي لحل الامور...بعيدا عن التدخلات العسكرية...لم يكن ثقة في الحكومة...كما فهمت ...فقد اشرت الي اهلي بالسودان هكذا بالمطلق...وكم من نزاعات مسلحة...قد تم تسويتها بالجودية...خاصة في غرب السودان...
والوطن الفسيح الذي يمكن ان تسوده العدالة...يجب ان نسعي له نحن لا جيوش التدخل السريع والامم المتحدة...فاين هذه الامم من ازمة العراق ومناطق كثيرة اخري في العالم...فقد شهدنا كلنا المسرحية التي عبرت بوابة الامم المتحدة لضرب العراق...
اما ما اشرت اليه في تعليقك باللغة الانجليزية فقد رددت عليه انت هنا
| Quote: أما قوانين "سبتمبر" فهي منتهية منذ زمن بعيد، فارقد قفا من ناحيتها، |
فلماذا تجعلها سببا للتدخل...
وكل ما اقصده هنا اننا يجب ان لا نيأس لهذا الحد بطلب تدخل الآخرين...
ولك شكري وخالص مودتي..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: nazar hussien)
|
أخي العزيز نزار
تحية وخالص المودة
قولك:
| Quote: وكم من نزاعات مسلحة...قد تم تسويتها بالجودية...خاصة في غرب السودان... |
النزاعات التي يتم تسويتها بهذه الطريقة هي نزاعات قبلية، وليست نزاعات تكون الحكومة طرفا فيها.. يكفي أن الحرب قد استمرت في الجنوب منذ عام 1983، وكان يجب على الأمم المتحدة أن تتدخل.. وأنت لا شك تعرف أن جزءا من الحركات المسلحة قد كانت تابعة للجبهة الإسلامية..
قولك:| Quote: والوطن الفسيح الذي يمكن ان تسوده العدالة...يجب ان نسعي له نحن لا جيوش التدخل السريع والامم المتحدة...فاين هذه الامم من ازمة العراق ومناطق كثيرة اخري في العالم...فقد شهدنا كلنا المسرحية التي عبرت بوابة الامم المتحدة لضرب العراق... |
مرة أخرى.. نحن، الشعب المغلوب، ليست لنا أنياب تخيف الحكومة، أو تخيف الحركات التي تحمل السلاح.. وسيطرة الجبهة على الجيش هو سبب بقائها فوق رأس السودانيين بالقوة.. وأنا ضد الحركات العسكرية المسلحة، ولكني مع أي تحرك يجيء تحت المظلة الدولية للأمم المتحدة.. أنا أعرف أن الأمم المتحدة قد فشلت في بعض المناطق، كفلسطين، مثلا، وذلك لشدة تعقيد تلك المسألة، ولأن تقسيم فلسطين في البدء جاء بقرار من الأمم المتحدة، ولكن مثل هذا الفشل، في فلسطين أو في غيرها، لا يجب أن يحجبنا عن رؤية نجاحات المنظمة الدولية في مناطق أخرى كثيرة كليبيريا وسيراليون وإندونيسيا، والبوسنة والهرسك.. المطلوب الآن هو منع المتحاربين من القتال، والجلوس للتفاوض، ولكن كما ترى فإن الحكومة لا تحترم أي اتفاق، ولا ترعى العهود المبرمة..
Quote: اما ما اشرت اليه في تعليقك باللغة الانجليزية فقد رددت عليه انت هنا
Quote: أما قوانين "سبتمبر" فهي منتهية منذ زمن بعيد، فارقد قفا من ناحيتها،
فلماذا تجعلها سببا للتدخل...
|
نعم، القوانين غير مطبقة، ولكن هذا سببه أن الحكومة أضعف من أن تجاهر بتطبيقها، ولو أمكنها التطبيق لفعلت، ومن هذا المنطلق قلت ما قلت لك من أن القوانين "منتهية".. ولكن هذه القوانين موجودة كتابة، ولا يزال النظام يزايد بها على الترابي، ويتخذها ذريعة لقطع مفاوضات السلام في نيفاشا، ومن هذا المنطلق قلت أن مثل هذه القوانين الشائهة، يجب أن تُرغم الحكومة على إلغائها، وهذا ما يجري على قدم وساق، وفي تقديري أن الحكومة ستضطر لذلك بدون الحاجة إلى تدخل من الأمم المتحدة بشكل عسكري.. هذا ما أتوقعه..
ولك مني أزكى السلام، ووافر الشكر..
ياسر
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
لا أحاول إقناع أحد (Re: nazar hussien)
|
عزيزي نزار
تحية عاطرة
صدّقني، أنا لا أحاول إقناعك، ولا إقناع من يخالفني الرأي، بضرورة تدخل الأمم المتحدة، أو "حتى بخطل رأيي في ما يسمى بقوانين سبتمبر".. أنا فقط أحاول أن أدلل على أن ما أقول به هو الصحيح والواقعي.. وأحترم وجهة نظرك جدا وأتعلم كثيرا من قراءة من يختلفون معي، وفي كثير من الأحوال أكتشف صحة رأيهم، وخطأ رأيي.. قولة الشافعي ممتازة في هذا المقام "رايي صحيح يحتمل الخطأ، ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب".. ولذا أنا أحترم من يخالفونني الرأي، خاصة إذا كانوا بمستوى أدبك الرفيع، فمثلك يأسر يا صديقي.. وأنا لا أرد على كل من يختلف معي في الرأي، فأنا أتخير الذين يحترمونني، ويحترمون اختلافي معهم..
ولك شكري وتقديري..
ياسر
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: لا أحاول إقناع أحد (Re: Yasir Elsharif)
|
تشكر يا دكتور علي هذا الاختلاف المهذب والكلمات التي لا تصدر الي من شخص حسن الخلق...وغاية في الاحترام...
وبيني وبينك <همسا >لو سعيت لتمليكنا ادوات ادب الاختلاف علي المستوي العام ا كنت ستحتاج لقوات تدخل نعارضها...حتي نستحي من ادبك الجم في الاختلاف.
واكرر شكري وتقديري مرة اخري
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
الأمم المتحدة حلم كبير، يقف في طريق نجاحها الجشع الرأسمالي (Re: nazar hussien)
|
أشكرك يا أخي نزار.. وأنا أفهم أن الناس لا يثقون في الأمم المتحدة، وذلك لنجاح أمريكا في الهيمنة عليها.. وأعرف أن إدارة بوش قد ظهرت بوجهها القبيح، خاصة بعد تصريحاته الأخيرة التي نسفت خطة خارطة الطريق.. إسرائيل وإدارات أمريكا، يعتمدون على رأس المال الجشع العنصري، ولكن هناك ضمير إنساني حتى في شعوب أمريكا ويجب علينا أن نساعد هذا الضمير في البروز.. ويجب علينا ألا ندير ظهرنا لضرورة التغيير في مجتمعاتنا ودولنا، نحو الديمقراطية والحرية والعدالة، وأن نفرق بين أمريكا، كإدارة رأسمالية جشعة، وبين الضمير الحي في العالم.. علينا تشجيع دور للأمم المتحدة، حتى لا تستفرد الولايات المتحدة بالفرقاء السودانيين كما فعلت في مشاكوس والاتفاقية الجارية..
المؤسف أن سمعة أمريكا في الشرق الأوسط بجانب دعوتها المنافقة للديمقراطية فيه، أعطت أعداء الحرية من المتزمتين فرصة في دمغ كل من يتحدث عن الحرية بأنه عميل وخائن إلى آخر هذه الأوصاف.. لقد تمكن محمد إبراهيم الشوش من وضع يده على هذه النقطة في مقال في الرأي العام، وقد نقلته إلى هذه الوصلة:
http://www.alfikra.org/forum/viewtopic.php?p=3813#3813
ولك شكري والسلام
ياسر
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Yasir Elsharif)
|
| Quote: أنا فقط أحاول أن أدلل على أن ما أقول به هو الصحيح والواقعي.. وأحترم وجهة نظرك جدا وأتعلم كثيرا من قراءة من يختلفون معي، وفي كثير من الأحوال أكتشف صحة رأيهم، وخطأ رأيي.. قولة الشافعي ممتازة في هذا المقام "رايي صحيح يحتمل الخطأ، ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب".. ولذا أنا أحترم من يخالفونني الرأي، .. |
عزيزي ياسر
يقول افلاطون "لا توجد أرضيّة مشتركة بين هؤلاء الذين يعتقدون فى شيئ ما وبين أولئك الذين لا يعتقدون فى هذا الشيئ ...هذه ليست سوى أكذوبة , وهذا ليس عيبا , ولكن العار , كل العار , هو أن لايسعى كل طرف إلى أن يتفهّم و يستكشف و يحترم أرضيّة الآخر"
إن إثمار أى حوار إنما هو نتاج تلاقح الأطر واسعة الإختلاف والتى كلّما إتسعت أطيافها كلّما إزداد الحوار خصوبة ..... ورغم أن مثل هذه الحوارات تكون دائما عسيرة و ذات أجواء مشحونة فإن علينا أن نتعلّم كيف نخوضها – بل و نستمتع بها- لأن مقدار خصوبتها سيكون هو مقدار ما تعلّمناه و إستكشفناه و عرفناه من خلالها ..... لأن مقدار إثمارها هو مقدار الأسئلة التى نطرحها و التى نستقبلها لنحفّز الآخرين و نحفّز أنفسنا على أن نرى مواضيع الحوار من زوايا أخرى غير تلك التى تسمح لنا أطرنا برؤيتها....... لأن مقدار إتساع أفقنا العقليّة هو مقدار بحثنا عن إجابات أكثر جدّية و عقلانيّة لتساؤلات محاورينا دون معاندة أنفسنا حين نلمح إجابات و رؤى محاورينا وهى أكثر منطقيّة و جدّية من المنظور الذى أغرقت أطرنا عقولنا فيه ... فإن علينا أن نؤمن بأن خصوبة أى حوار تزداد كلّما كانت الفجوة الفكريّة بين المتحاورين أوسع و أعمق – وليس العكس .
أنا على أتم الإستعداد للتسليم بأن الحوار قد يكون عسيرا جدّا إذا كان التشارك فى أطر المتحاورين الفكريّه محدودا , و أن الحوار سيكون أسهل كلّما إتسع نطاق تداخل و توافق أطر المتحاورين الفكريّة..... ولكن....من ناحية أخرى فإنه كلّما إتفق المتحاورين حول نقاط و أطر فكريّة أكثر كلّما غدت حواراتهم وهينة, عقيمة , مجدبة , و مملّة ( وليفرح المتحاورون حينئذ بالحوار اللين اللطيف ذو الإتجاه الواحد و كأن كل من المتحاورين إنما يحاور نفسه أمام المرآة )
احبذ منهجيّة "باسكال" التى تنادى بالبحث و التنقيب فى المبادئ و تقبل على مضض مناقشة الأحداث و لاترى أى طائل من وراء التحاور حول الأشخاص أو الكيانات .
مع خالص تحياتي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Yasir Elsharif)
|
هنالك مغالطات كثيرة وخلط للمفاهيم عند كثير من الناس و خصوصا اولئك الذين يقولون انهم يرفضون التدخل الخارجي دون ان يكون لديهم ادني استعداد للرجوع الي الوراء وقراءة البيئة التي نتجت عنها هذا التدخل.
مثال بسيط , ماذا فعل العرب عندما ذبح واحرق صدام الاكراد واستخدم في حقهم ابشع انواع الاسلحة ,لم يفعلوا شيئا لمنع ذلك حتي اولئك الذين كانوا ضد صدام وبالتالي السكوت العربي الذي يعني ضمنيا الموافقة او عدم الاهتمام (not care ) بارواح هؤلاء الناس الذين يقتلون باسمهم وفي ظل دولة ينعمون تحت ظلالها , فكانت النتيجة المؤجلة كرد لفعل سابق هي ضياع العراق كما نراه اليوم.
الموقف ذاته عند هؤلاء الذين يقولون انهم يرفضون التدخل الخارجي فيما النظام يقتل ويذبح ويستخدم من الوسائل الغير اخلاقية ما لا يخطر في بال (صدام) او (هتلر).
ان التدخل الخارخي مطلب لانقاذ حياة البشر , فاذا حصل هذا التدخل وتم انقاذ هؤلاء البشر من براثن القتلة كان ذلك تحقيقا لمبدا كونية الانسان وعالمية حقوقه في ان يكون من يشاء ويقول ما يشاء , دون تعد علي حريات الغير , اما اذا فشل التدخل في انجاز المهمة , فلا يحدث ساعتها شيئا اسوأ مما هو حاصل .
ان القراءة الصحيحة لاحداث الجسيمة التي تحدث في دارفور لا تتم برفض التدخل , وانما باتخاذ مواقف تاريخية وحاسمة خصوصا النخب الشمالية المستنيرة حيث الممارسات الآنية تتم باسمهم وتحت راية ثقافتهم
وفي هذا الخصوص قرات مقالا محزنا في جريدة الراي العام حيث يقول الكاتب وهو يستهجن وصف الامم المتحدة لمجازر دارفور وتشبيها بمآسي رواندا بانه تشبيه غير موفق حسب رايه ويضيف: ان القتلي في رواندا اكثر من مائة الف بينما في دارفور اقل وان القتلي في رواندا القيت في النهر وهذا لم يحدث في دارفور...الخ.انتهي كلامه.
اليس غريبا ان يبني رفضه للمقارنة علي طريقة التعامل مع الجثث بعد القتل وعلي عدد القتلي , ان العقلية المستهترة لارواح البشر الممارس الدخيل المتطفل علي الصحافة كهذه اسوأ من القتلة الحقيقيين من طغمة النظام وجنجويده لانه يمارس (ايديولوجيا التبرير) ويسحق القيم الحقيقية للمهنة من اجل الارتزاق علي حساب القيم والمواثيق التي علي اساسها تقوم الدول , اليس محزنا ان يكون امثاله يمثلون الصحافة في السودان بينما الصحفيين الحقيقيين يدفعون حياتهم ثمنا ل%E
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BBC: Write your opinion about UN intervention in Darfour (Re: Yasir Elsharif)
|
العزيز ياسر شكرا لهذا البوست الهادف
هنالك مغالطات كثيرة وخلط للمفاهيم عند كثير من الناس و خصوصا اولئك الذين يقولون انهم يرفضون التدخل الخارجي دون ان يكون لديهم ادني استعداد للرجوع الي الوراء وقراءة البيئة التي نتجت عنها هذا التدخل.
مثال بسيط , ماذا فعل العرب عندما ذبح واحرق صدام الاكراد واستخدم في حقهم ابشع انواع الاسلحة ,لم يفعلوا شيئا لمنع ذلك حتي اولئك الذين كانوا ضد صدام وبالتالي السكوت العربي الذي يعني ضمنيا الموافقة او عدم الاهتمام (not care ) بارواح هؤلاء الناس الذين يقتلون باسمهم وفي ظل دولة ينعمون تحت ظلالها , فكانت النتيجة المؤجلة كرد لفعل سابق هي ضياع العراق كما نراه اليوم.
الموقف ذاته عند هؤلاء الذين يقولون انهم يرفضون التدخل الخارجي فيما النظام يقتل ويذبح ويستخدم من الوسائل الغير اخلاقية ما لا يخطر في بال (صدام) او (هتلر).
ان التدخل الخارخي مطلب لانقاذ حياة البشر , فاذا حصل هذا التدخل وتم انقاذ هؤلاء البشر من براثن القتلة كان ذلك تحقيقا لمبدا كونية الانسان وعالمية حقوقه في ان يكون من يشاء ويقول ما يشاء , دون تعد علي حريات الغير , اما اذا فشل التدخل في انجاز المهمة , فلا يحدث ساعتها شيئا اسوأ مما هو حاصل .
ان القراءة الصحيحة لاحداث الجسيمة التي تحدث في دارفور لا تتم برفض التدخل , وانما باتخاذ مواقف تاريخية وحاسمة خصوصا النخب الشمالية المستنيرة حيث الممارسات الآنية تتم باسمهم وتحت راية ثقافتهم
وفي هذا الخصوص قرات مقالا محزنا في جريدة الراي العام حيث يقول الكاتب وهو يستهجن وصف الامم المتحدة لمجازر دارفور وتشبيها بمآسي رواندا بانه تشبيه غير موفق حسب رايه ويضيف: ان القتلي في رواندا اكثر من مائة الف بينما في دارفور اقل وان القتلي في رواندا القيت في النهر وهذا لم يحدث في دارفور...الخ.انتهي كلامه.
اليس غريبا ان يبني رفضه للمقارنة علي طريقة التعامل مع الجثث بعد القتل وعلي عدد القتلي , ان العقلية المستهترة لارواح البشر الممارس الدخيل المتطفل علي الصحافة كهذه اسوأ من القتلة الحقيقيين من طغمة النظام وجنجويده لانه يمارس (ايديولوجيا التبرير) ويسحق القيم الحقيقية للمهنة من اجل الارتزاق علي حساب القيم والمواثيق التي علي اساسها تقوم الدول , اليس محزنا ان يكون امثاله يمثلون الصحافة في السودان بينما الصحفيين الحقيقيين يدفعون حياتهم ثمنا للحقيقية والحرية في مناطق عدة حول العالم .
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Yasir Elsharif
nada ali
Tanash
nazar hussien
توما
Elsadiq
د. بشار صقر
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست