جماعة مجهولة تهدر دم الصحفي السوداني المتهم بسب الرسول وتهدد القضاة ووزير الإرشاد

Quote: شهدت قضية الصحفي السوداني محمد طه محمد أحمد تصعيدا لافتا حيث أهدرت جماعة تطلق على نفسها اسم "منظمة حمزة لمحاربة المرتدين والمرتزقة" دمه من خلال بيان لها تم توزيعه في العاصمة السودانية الخرطوم خلال اليومين الماضيين. وهددت المنظمة وزير الإرشاد السوداني عصام أحمد البشير وقضاة المحكمة التي تنظر في أمر طه الذي يرأس تحرير صحيفة "الوفاق" اليومية، بـ"الويل والثبور" إذا تهاونوا في أحكامهم بحق المتهم المحتجز في سجن "كوبر" في الخرطوم. ووصف بيان المنظمة طه بالفاسق والزنديق المرتد، محذرا العاملين بصحيفته من الاقتراب من مقر الصحيفة وسط الخرطوم. كما توعد وزير الإرشاد إذا أقدم على إستصدار فتوى أو وقف ضد رغبة هذه الجماعات.

Quote: لكن هؤلاء يريدون أن ينوبوا عن السماء هنا ليفتشوا في ضمائر الناس ويعودوا بنا إلى عهود محاكم التفتيش. هؤلاء كأنما لم يقرؤوا أبدا "من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر". الآية.

Quote: يا خالد انتبه أني لك من الناصحين الجو هذه الايام مكهرب خالص ، ممكن تكون ما جايب خبر هنالك غضب شديد غير معلن وهو يتشكل الآن بصمت أحسن ليك ما تعمل فيها مناضل تدافع عن الصحفيين مهما هببوا بعض المعتدلين بدأوا يشعرون بأن بن لادن والزرقاوي ومثل هذه النماذج الشاذة والمغالية ربما كان معها حق ولو نسبيا!!! فالاستفزاز بات لا يطاق واهدار مشاعر المؤمنين من جانب العلمانيين بات فوق الاحتمال وهذا ما يدعو بعض الناس الآن الى القول : ان الاسلام فعلا مستهدف في الصميم ويراد سحقه وتسخيفه من اطراف شتى ، فهو محاصر، خاصة من جانب المنافقين وادعياء الاسلام الذي يعتبرونه ظلاما مالم يطاوعهم ويتبع أهواءهم بدلا من ان يتبعوه هم ان من لا يغار ويغضب ويعبر علنا عن رفضه للأعتداء على النبي الكريم في شرفه ونسبه واخلاقياته، وبدلا عن ذلك ينبري للدفاع عن حقوق الانسان وحرية التعبير التي من خلالها ينتهك اشرف خلق الله النبي.. مثل هذا كيف لا يثير عواطف جماعات الارهاب فتقتل وتحرق الأخضر واليابس وليس هو فقط؟ ان ما قيل عن محمد يسبب الجنون لمن يحب محمدا بجنون. وهذه تجربة ربما لا تعرفها، لذلك احذر يا خالد انت رجل منتسب الى حزب شعاره ( لا اله الا الله محمد رسول الله والمهدي خليفة رسول الله والله أكبر ولله الحمد ) هذا هو شعارك الذي قبلت ان تعمل تحته، فماذا كتبت غاضبا ورافضا للطعن في شرف محمد رسول الله (ص)، كم بوست فعلت ياخالد؟. ولكن ها انت ( تظن) انك تفضح الجماعات المتشددة التي تهدر دماء المنافقين، يا الهي !! ألا تفسح المجال بهكذا موقف لهذه الجماعات لأن تهدر دمك انت الآخر، مادمت تناصر رجلا استصغر شأنا كهذا وظن انه جرئ واسلاموي وبالتالي من حقه ان يروج للتعريض بنبي هذه الأمه صلى الله عليه وسلم؟ انت الآن رجل تغضب من غضبة المسلمين على حرمة نبيهم (ص)، وتؤازر - بطريقة غير مباشرة - جماعات حرية التعبير التي لا شغل لها سوى محاربة الله ورسوله ومسخ هذا الدين الحنيف عبر تطويعه حسب الطلب وحسب المزاج وحسب مواثيق الامم المتحدة و(خليك مع الزمن يا!!) دين الله ياخالد دينك دينك لحمك دمك .. هكذا اوصانا المصطفى (ص). ياخالد انت هنا في بوستك هذا لم تظهر حرصا على ان تلحق حرف واحد ( ص) امام كلمة الرسول .. ولكي لا أكذب فانك صليت على رسول الله مرة واحدة فقط بين مرات عديدة استكثرت فيها على رسول الأمة وهادي الناس من الضلالة حرف (ص). فأنت رجل مثقف مستنير وربما علماني فهمان ولست كالرعاع الدراويش الذين يسطحون الرسول ويتناولونه بكثرة الصلاة واتم التسليم عليه كل شوية، وستقول ان احترام الرسول ليس باللسان والمظاهرات وانما بالعمل.. أليس كذلك؟ ها انت تعمل .. تدافع عمن روج كلاما لو قيل في الصادق المهدي لسللت سكاكين الأنصار على ايماننا!! صدقني ان مثل هذه المواقف هي التي تخلق الارهاب والمتشددين بسبب غلوها وتماديها في الاستفزاز وانتهاك المشاعر العقدية الخاصة بالمؤمنين المخلصين، دون اي حياء او وجل من حدوث انفجار ان المشاعر العقيدية هي التي بها انتصر المهدي يا سيدي وليس بالعقلانية التي كان يمثلها يومئذ المشايح المعارضين للآمام. ولولا الهوس الديني لما استشهد انصاري في ابا ولا في شيكان ولا الخرطوم ولا كرري ولا ام دبيكرات. ان المهدية العظيمة تأسست على هذا بالذات يا خالد ، على الغيرة والمشاعر العقدية الملتهبة والثائرة والغاضبة والقاتلة في سبيل الله عز وجل، أم أنها تأسست على فكر براغماتي تنويري وحواري مع الآخر!!! على الناس ان يتأدبوا مع الله ورسوله والا فالدم للركب لا محالة، وانتم - العلمانيين المتطرفين- المسؤولون عن هذا حينذ ولا معاذير العنف سيتزايد ويستشري وسيدخل البيوت والساح وصالات الصحافيين طالما انكم لا تظهرون الحق والنصيحة لله ولرسوله وللمسلمين وانما دفاعا تلو دفاع عن من ينتهك حرمات الله ثم تقولون نحن عباد الله والايمان محله القلب ، واما من ينشر غثاثة مفادها ان محمدا رسول الله صلى الله عليه وسلم انما هو ابن زنا وانه هو نفسه زان وانه وانه فذلك هو حبيبكم وزميلكم المناضل من اجل الحرية ، هو الذي تدافعون عن حقه في التعبير عن رأيه في الله وسوله كيفما شاء!!!! هذا هو لسان حال العلمانيين المسلمين ( مع التحفظ) فأنتم تجيدون فن الدفاع عن ما يسئ الى الله ورسوله عيانا بيانا بكل شجاعة ، وتستحيون من الدفاع عن الله ورسوله ورغم ذلك تقولون نحن مسلمون، وايماننا شئ يخصنا( سري نخبئه بيننا وبين ربنا) انا لله وانا اليه راجعون. هذا محمد (ص) الذي يتشرف اي مسلم ( جاد) في ان يموت الآن وفورا من اجله ولا يرضى ان تشاك سيرته بشوكة، كيف لا تتوقعون انبراء ألف جماعة ( مجهولة) تعرف الله فتهدد كل من لا يحترم الله ورسوله والعقيدة. مافائدة ايمان من يسكت في هكذا احوال؟ متي ستنصر رسول الله الذي تتبعه؟ هل تتبع زانيا ابن زنا؟ اذاً كي تناصر من يكرس هذا التقويم والتوصيف لخير الانام؟ هل هذه حرية تعبير وحرية نشر ؟ انا لله وانا اليه راجعون أكرر لك هذا الكلام الخطير وانا مسؤول عنه: ان الذين يستفزون المؤمنين حقا، هم صناع الأرهاب حقا، وبالتالي فهم الارهابيون وعليهم تحمل الارهاب الموحه اليهم طالما انهم ينتجونه بايديهم وبمواقفهم المخزية. فالجماعات الأرهابية اتستفزت من مكامنها ، الفتنة نائمة ولعن الله من ايقظها. العلمانيون المتشددون هم الذي ايقظوها ... هنالك خيار واحد لا غيره هو احترام الله وكتاب الله ودين الله وسيرة رسول الله محمد(ص) وسنته واحترام مشاعر المسلمين العقيدية.. والا فأن ابن لادن والوهابيين والزرقاويين مش عارف مين هؤلاء جميعا سيكونون مجرد مناظر أولى للفلم وأمريكا وألف جوانتانامو سوف لن تستطيع ان تكبح محمد (ص) الذي في القلوب المؤمنة لقد بات الجهاد فرض عين ، طالما ان ادعياء الاسلام هم الاشرس عداء لمحمد (ص) وسنته وسيرته، فما بالك بكتاب الله الذي يريدون تأويله حسب الهوى وحسب الطلب اليست هذه هي ثقافة هذا الزمان اذن فهذا زمان الجماعات التي سوف تقتل من طرف في المستقبل القريب ، حتى ولو افتى العلماء ( المعتدلون يا عيني) بأن مصير الارهابيين الى جهنم والعياذة بالله ، مافي فايدة، الهوس الديني بيعمل أكتر من كدا فالاستفزاز بلغ مبلغا سيغيب عقول المتمسكين بدينهم قريبا ، ولن تنفع معهم فتاوى احد. اللهم نجنا من هؤلاء الغلاة ومن اولئك الغلاة ( غلاء الاسلاميين وغلاة العلمانيين) وايضا من المنافقين. اللهم ان ابرئ نفسي منهم جميعا ولا اريد الا وجهك مخلصا لك الدين فتقبل ولا اريد ان اكفر احدا فأبوء بدم مسلم ولا من حقي . ولكن المجتمع ينحدر نحو ماهو اخطر فالاسلام يجب ان يترك وشأنه ، طالما ان محاربته هي محاربة لله؟ ومن اراد ان يغلب الله فليجرب ان له ألف عاشق ومليون عبد حقيقي يحب ان يموت في سبيله الآن فورا. فلنكن عقلاء والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

Quote: خالد دافع عن الحق انى شئت وكيف شئت ودع عنك كلام السوقة والغوغاء

Quote: يطور ماذا؟ ماذا تراه الأن فاعلا فى قبره؟!!!! يحصد الأن ما جنى لسانه من تضليل وبالتأكيد يتمنى لو يعد إلى الحياة الدنيا حتى يتب ويحسن أعماله حتى ينقذ نفسه من عذاب القبر !!! وأنت تسير على درب الضلالة وسوف يكن مصيرك مصيره !! أتطالب بإلغاء حدود الله ؟!! والتى رفض أن يجامل فيها رسول الله صلى الله عليه وسلم لما سرقت تلك المرأة المخزومية وقال قولته الشهيرة : والله لو سرقت فاطمة بنت محمد لقطعت يدها !!!! من هنا ندعو إلى تطبيق الحدود وخاصة حد الردة وبكم نبتدئ حتى ننظف السودان منكم ومن ضلالكم وإستهزاءكم بالدين الحدود ستبقى ما بقى القرأن يتلى بين الناس إلى يوم القيامة ومن هنا ندعوك أن تعد إلى طريق الحق المبين ودعك عنك هذة الضلالات وأنقذ نفسك قبل أن تلقى مصير ذلك الهالك فتردى فى نار جهنم

Quote: يعرف معجم روبير العلمانية (بفتح العين)، نسبة إلى العالم (بفتح اللام) بأنها :"مفهوم سياسي يقتضي الفصل بين المجتمع المدني والمجتمع السياسي، الدولة لا تمارس أية سلطة دينية والكنائس لا تمارس أية سلطة سياسية". وهذا التعريف للعلمانية هو الذي صاغه محمد عبده في قولته الشهيرة "لا دين في السياسة ولا سياسة في الدين" وهو الذي صاغه الأزهري سعد زغول في قولته الشهيرة أيضاً:"الدين لله والوطن للجميع" وللتوضيح أكثر أقول توجد ثلاثة أنواع من الدول : الدولة الدينية، الدولة العلمانية، والدولة الإنتقالية. والدولة الدينية هي التي وجدت في العصور الوسطي، ولم تبق منها على أرض المسيحية إلا دولة الفاتيكان، وعلى أرض الإسلام الا الجمهورية الإسلامية الإيرانية والدولة السعودية والسودان ودولة طالبان التي سقطت سنة 2002؛ الدولة العلمانية هي الدولة السائدة اليوم في العالم المتمدن؛ والدولة الإنتقالية من الدولة الدينية إلى الدولة العلمانية وهي السائدة في الفضاء العربي الإسلامي. فما هي الدولة الدينية أي التيوقراطية theocratique كما تسمي في اللغات الأوربية؟ هي كما عرفها المؤرخ اليهودي فلافيوس يوسف Flavius Joseph ، القرن الأول الميلادي، والذي نحت كلمة التيقراطية:" موسى (...) هو الذي أسس الثيوقراطية، واضعاً السلطة والقوة بيد الله"،أي أن الحاكمية الإلهية، التي تشكل النواة الصلبة في مشروع الإسلاميين، هي لله وحده. الدولة الدينية، حسب تعريف المؤرخ اليهودي، هي التي تطبق الشريعة التي جاء بها العقل الإلهي، وليس القانون الوضعي الذي وضعه العقل البشري . فما هي الدولة العلمانية؟ هي التي لا تتدخل في الشأن الديني ولا تسمح لرجال الدين بالتدخل في الشأن السياسي، وهي لا تطبق إلا القانون الوضعي. فما هي الدولة الإنتقالية من الثيوقراطية إلى العلمانية ؟ هي الدولة التي ينص دستورها على أن الشريعة هي المصدر الأول للتشريع، ولا تساوي بين الرجل والمرأة وبين المسلم وغير المسلم في حقوق المواطنة وواجباتها. المرأة وغير المسلم في هذه الدول الإنتقالية نصف مواطن وأحياناً صفر-مواطن، إذ لا يحق للمرأة مثلاً الترشح لرئاسة الدولة ولا حتى لمنصب أقل شأناً، فالمرأة مازالت تعامل في كثير من الدول الإسلامية كناقصة عقل في الولاية وناقصة دين في العبادة، والمواطن غير المسلم مازال يعامل كأهل ذمة ليس له من المواطنة إلا الإسم، وهي تطبق القانون الوضعي في مجالات والشريعة في مجالات أخرى. أراهن على أن الدولة الهجينة القائمة اليوم في الفضاء العربي الإسلامي، الدينية نصفاً والعلمانية نصفاً، دولة انتقالية . التاريخ يعلمنا أن العلمانية السائدة في العالم لن تقف عند تخوم الفضاء العربي الإسلامي، الذي لا مستقبل له خارج مستقبل البشرية. لم يوجد في التاريخ استثناء ثقافي قاوم طويلاً الاتجاه التاريخي الفاعل في الحقبة؛ إذن المسلمون، مثل باقي البشرية، محكوم عليهم بتبني الحداثة وبالتالي العلمانية.