 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
السودان الجديد ماله ...... وما عليه
عبدالفتاح محمد ابراهيم عثمان
تناولت في المقال السابق حيثيات ومبادئ " السودان الجديد " التي كانت تنادي بها الحركة الشعبية في المعارضة وتناقضاتها مع الواقع وهي في الحكم وعرجت ايضا الي مفوضية الدستور كمثال ، في مقال اليوم سأتناول بشيئ من التفصيل تناقضات مكونات " السودان الجديد " وتناقض قواه السياسية الجديدة .
إذا تأملنا الواقع السياسي السوداني اليوم بطريقة محكمة وبدراية تامة نجد أن أولويات الشارع السياسي الآن هي الكسب الجماهيري ( الكم وليس الكيف ) إنظر الي الحركة الشعبية الآن ولك سؤال أن تقدمه لها : إلي أي مدى أوفت الحركة الشعبية بإلتزاماتها وتعهداتها التي قطعتها على نفسهاواولها بتاتا السودان الجديد ؟ ، وماهية السودان الجديد ؟ ، هل هي الأفرقانية الصارخة أم ماذا ؟ فهلا تود الحركة أن تنحوا ذات المنحى الذى سار اليه زعيمهم حينما قال مازحا أن العرب خرجوا من الأندلس بعد ثمانمائة عام من دخولهم ؟ .
فعبارة " السودان الجديد " في حد ذاتها متناقضة ! فالسودان معلوم والجديد بتعريفه التحديث والتطور والتقدم والاحلال والابدال والادمحلال وهذا مجهول فأي احداث او تطور طرأ علينا وعلى السودان ليصبح جديدا ؟ ، أم أن مفهوم " السودان الجديد " هذا هو الإتيان بديكتاتورية ما أنزل الله بها من سلطان من قبل على السودان حتى نميري وعبود والبشير ولعلي أقول للحركة الشعبية حينذاك : ( بعدما كنا نغض الطرف عن عوراتكم ، كتبتم مواثيق النفاق صراحة ، وتنكرتم بل انكرتم عدل السماء ، كيما تظلوا جالسين وتدلكم وتظلكم ماهية ووظيفة ، وهي بعض ما عند الإله من العطاء ، يا كيف تفهموا يا هؤلاء ؟ . ) بعد كل هذا وذاك أليس ياسر عرمان هو القائل أتينا الي الخرطوم لنستريح ونجلس ؟ فبماذا يكون الجلوس وكيفما ؟ .
فمكونات " السودان الجديد " ما هي إلا مكزنات متناقضة ! رأسا على عقب ، هنالك سؤال ملح هل " السودان الجديد " هو للسودان الدولة جميعها تصبح جديدة وهذا صعب لأننا نعاني من مقومات الدولة الحديثة دعك عن الدولة الجديدة واليك المبررات :السودان دولة ولا دولة ! فمقومات الدولة أربعة الشعب والرقعة الجغرافية والحكومة ونظام الحكم ولنا إثنين الشعب والأرض ولكن ليست لنا حكومة أو نظام حكم فبذلك دزلة ولادولة ، وإذا إفترضنا مجازا نحن دولة فمما تبدأ الحركة الشعبية سودانها الجديد ؟ من الشعب وديمغرافيته وتعداده ونشاطه ومكوناته ثم الأرض برسم الحدود الدولية من جديد والتقسيم الإداري الداخلي من جديد حتى نصل الي ما لانملكه الحكومة ونظام الحكم أم كيف ؟ هل من مجيب ؟ .
أي تناقض هذا فالجديد هو الشئ المنعدم مسبقا ولاوجود له في الواقع وأتي به لذلك جديد ، فما هو الشئ الجديد الذي تود الحركة الشعبية الإتيان به ؟ وفي أي منحى من مناحي الحياة الإجتماعية ام الثقافية ام السياسية أم ماذا
وهل نحن محتاجون اليه ؟ وهل من شأنه أن يحقق أمالنا وتطلعاتنا واشواقنا ويضمن ويكفل المواطنة للتصاهر والتبادل المتباين والمختلف الذي نعيشه كما وشكلا ونوعا ؟ فلربما اذا اختارت الحركة الشعبية مسمى " السودان الحديث " كان ارحم لها من الجديد لأن الشروط التي يجب ان تنطبق على الجديد لا يجب انطباقها على الحديث .
اذا افترضنا مجازا ان السودان الجديد نظام ليبرالي راسمالي ديمقراطي فكيف للقوى السياسية الإشتراكيةذات النظم المختلفة البتة عن الراسمالية منهجا وفكرا وممارسة وكذلك عن الليبرالية ان تكون جزء من السودان الجديد الاشتراكي ؟ وشتان ما بين الأولى والثانية ؟ ولماذا جميع مكونات السودان الجديد تدعي انها الأصلح للريادة والقيادة بحيذ ان برامجها تلبى طموحات الجماهير في حين عكس ذلك ؟ هنالك تساؤلات كثيرة نخطر بالبال والذهن ونود الإجابة عليها بوضوح من القوى السياسية الجديدة ، ما هي اولويات السودان الجديد؟ وما هو برنامجه الإقتصادي وما هي آلياته لتقسيم وتوزيع الثروة والسلطة وما هو نوع النظام الذي ياتي به السودان الجديد لحكم السودان ؟ وما هي الدولة التي يرقبون ان يطبقوا عليها السودان الجديد هل فيدرالية ام اتحادية ام راسمالية ام اشتراكية ؟وما هي الآلية اتطوير الثقافات المحلية والحفاظ على التنوع والتباين ؟ وما هي وما هي ...؟
أنا ادري ان لا احد يتجرأ على الإجابة ولكن دعونا نتكئ مع تناقض تصريحات منظري السودان الجديد منصور وباقان وياسر وقرنق خصوصا حديثهم فيما يخص الفترة الإنتقالية .
مسدار
حنبنيه البنحلم بيه يوماتي
وطن سالم وطن شامخ وطن عاطي
وطن خير ديمقراطي
وطن حدادي مدادي
ولي عودة ............